的，请不激，更不急，因急不了什，在检察机关有结论，咱们有什的办法，公司考虑方方的关系，许关系需理顺的。知在守期间，政府办的李秘书长，是的老的了不少力气吧，李秘书长已经次协调关系，调，我相信一定理解的，不担长期拖，取保候审有期限，不超一，来结果的，的工公司领导始终支持，放干吧。”
其实，甄烟明白的形，理解领导们的难处，今是这，这是让领导们知知，不是省油的灯，不老欺负，口闷气，闹闹罢了，主气这长间了，领导们连谈的有，码给一个法，是试探试探领导们的口气，不干工不踏实，有干劲，是有什追求，的皮股有差干净，的院火呢，怎往干呢，听了李局长这一，感觉有底了。
甄烟回到办公室，立即让内勤张虎的案卷找来，卷有什材料，了解一案，虽虎的卷烟是草持查获的，案卷的具体况是张一弄，不知缺少什了。张告诉虎的正卷早被法院调走了，这有副卷，副卷跟本有什东西了，在正卷呢，张告诉甄烟案卷定的是很正规的，按照法律程序言，是缺少听证程序，像鉴定续，询问笔录，收假烟的续等一应俱全的，案件错的方是有举听证，收假烟的续有直接交到虎，这主是因其有及到烟草公司接受处理，送达罚款通知书虎拒绝签名了。
甄烟了解到这，有底了，既这个政处罚案件，是处罚程序有错误，处罚决定按照《烟草专卖法》的规定处理结果的是比较正确的，不的结果是法院程序违法由撤销该处罚决定，由烟草专卖局在做罚款决定了。是既李局长了让法院协调一，不换个间庭，便让公司法律顾问秦律师庭，法院是的，另外法院政庭的法官协调一该案件，不判决维持该处罚决定，惜的是政案件法律规定不允许调解，果调解的话，了，是不罚款了，像在烟草专卖局查获的假烟，一般况是假烟收，不罚款了，这主是考虑一旦查获假烟，部分烟贩找关系，进疏通，一般领导们给找的关系人，不罚款，假烟收了，关系人话，烟贩们比较满，烟草公司的，三方满，何乐不呢。处罚虎主是他太猖狂了，态度非常恶劣，才罚款。在既已经做处罚决定，不更改了。甄烟担的是，果法院真的该处罚决定给撤销了，感觉有麻烦了，一是感觉烟草专卖局脸上光，来烟草的处罚决定被撤销了，感觉有窝囊，烟草公司立来，有这的，这恐怕是一案吧。二是感觉有脸，不论何是草持办理的该案件，让人给告了，一个被撤销的政处罚案件是办感觉有光彩。其实这倒谓，不是关键在，谁不失误，马有失蹄的候吗？关键是果一旦该案件人胜诉，烟草专卖局在做这的处罚案件的影响太不了，有办法罚款了，一打官司败诉，今查处非法卷烟是非常不利的，一弄，让烟贩们更加猖狂了，更加肆忌惮了，这的结果不是不愿见的。
是，甄烟便招呼张一法院政庭一趟。二人车到了法院政庭，正赶上政庭的陈宏英庭长办的，甄烟陈庭长不是很熟悉，这来有政庭打交，：“陈庭长，，我们是烟草专卖局的，我是甄烟，这是我们科的张”，张忙向陈庭长介绍：“这是我们专卖科的甄科长”。
俩人陈庭长握寒暄，甄烟门见山：“陈庭长吧，请等我们一，我们有陈庭长沟通一，耽误一间，吗？”
“我们正找们公司呢？们来是不是关王振虎不服烟草专卖局政处罚的案件”？
“是的，我们已经收到了通知庭的传票，是我公司的常法律顾问秦律师正在外差办案，这两回不来，我局李局长委派我陈庭长协调一，不更改一庭间，陈庭长吗？”
陈庭长脸上略带忧虑：“这恐怕有难我们了，我们法庭的庭通知书已经送达给双方人了，且庭公告张贴了，我在改庭间是不是有不严肃了，有失法律尊严了，且改庭间重新送达庭通知书等，请示院长了，我做不了主，不们知，什庭不庭的，们烟草专卖局随便派个人来庭了，什律师不律师的，走走形式了，们烟草专卖局的领导我们关系不错，们相信我们该案妥善处理的。”
“太感谢陈庭长了，我回在李局长商量商量，我问一陈庭长，法院该案件有何法，我知我不应该问这的问题，咱们讨论该案件了。”
“既提了该案件，了不应该问的，我们不应该表任何见，等法律裁决，咱们在交换交换见未尝不，我提明的是这是代表我的见，不代表法院，法院调解，虽政案件不允许调节，相互沟通。我该案卷，我感觉们专卖局做的处罚决定除了程序有问题外，实体方到有问题，我是提给们毛毛雨，按照政处罚法的法律规定程序错误应该撤销该处罚决定，是考虑该处罚社影响，且该案件是在政处罚案件有太规范做的，有原，另外考虑们烟草专卖局找相关领导协调此，法院考虑维持该处罚决定”。
甄烟知，法院这社油太经明了，整人打交，话的非常圆满，让找不破绽，他不告诉明确的结果，始终了话，让琢磨不定，么不头脑，一头雾水，这或许是工的水平吧。
“，陈庭长，我代表烟草专卖局感谢了，我相信法院考虑烟草的实际况，理解我们的难处，考虑社影响的，烟草几不做一个政处罚的案件，了一个让法院撤销了，我们今的工展太不利了，这主关系到烟草专卖局今怎罚款的问题，在我们该处罚决定实体上基本上有什问题，程序有什的错误，虽有举听证，法律规定并不是非听证不，且这来，有的政处罚案有几个听证，这是历史形的，我们不是按习惯做的，需逐步改进，等逐步实，我希望法院考虑我们的实，给我们一个满的结果的”。
“今来正，我们有问题正询问一，据人王振虎反映，查获他卷烟的是甄烟科长，我们做个笔录，的况核实一，另外们专卖局何做的处罚决定，法律依据是什向法院明一，吗”？
“有问题，宪法规定每个公民有证义的义务，工人员来更是义不容辞
其实，甄烟明白的形，理解领导们的难处，今是这，这是让领导们知知，不是省油的灯，不老欺负，口闷气，闹闹罢了，主气这长间了，领导们连谈的有，码给一个法，是试探试探领导们的口气，不干工不踏实，有干劲，是有什追求，的皮股有差干净，的院火呢，怎往干呢，听了李局长这一，感觉有底了。
甄烟回到办公室，立即让内勤张虎的案卷找来，卷有什材料，了解一案，虽虎的卷烟是草持查获的，案卷的具体况是张一弄，不知缺少什了。张告诉虎的正卷早被法院调走了，这有副卷，副卷跟本有什东西了，在正卷呢，张告诉甄烟案卷定的是很正规的，按照法律程序言，是缺少听证程序，像鉴定续，询问笔录，收假烟的续等一应俱全的，案件错的方是有举听证，收假烟的续有直接交到虎，这主是因其有及到烟草公司接受处理，送达罚款通知书虎拒绝签名了。
甄烟了解到这，有底了，既这个政处罚案件，是处罚程序有错误，处罚决定按照《烟草专卖法》的规定处理结果的是比较正确的，不的结果是法院程序违法由撤销该处罚决定，由烟草专卖局在做罚款决定了。是既李局长了让法院协调一，不换个间庭，便让公司法律顾问秦律师庭，法院是的，另外法院政庭的法官协调一该案件，不判决维持该处罚决定，惜的是政案件法律规定不允许调解，果调解的话，了，是不罚款了，像在烟草专卖局查获的假烟，一般况是假烟收，不罚款了，这主是考虑一旦查获假烟，部分烟贩找关系，进疏通，一般领导们给找的关系人，不罚款，假烟收了，关系人话，烟贩们比较满，烟草公司的，三方满，何乐不呢。处罚虎主是他太猖狂了，态度非常恶劣，才罚款。在既已经做处罚决定，不更改了。甄烟担的是，果法院真的该处罚决定给撤销了，感觉有麻烦了，一是感觉烟草专卖局脸上光，来烟草的处罚决定被撤销了，感觉有窝囊，烟草公司立来，有这的，这恐怕是一案吧。二是感觉有脸，不论何是草持办理的该案件，让人给告了，一个被撤销的政处罚案件是办感觉有光彩。其实这倒谓，不是关键在，谁不失误，马有失蹄的候吗？关键是果一旦该案件人胜诉，烟草专卖局在做这的处罚案件的影响太不了，有办法罚款了，一打官司败诉，今查处非法卷烟是非常不利的，一弄，让烟贩们更加猖狂了，更加肆忌惮了，这的结果不是不愿见的。
是，甄烟便招呼张一法院政庭一趟。二人车到了法院政庭，正赶上政庭的陈宏英庭长办的，甄烟陈庭长不是很熟悉，这来有政庭打交，：“陈庭长，，我们是烟草专卖局的，我是甄烟，这是我们科的张”，张忙向陈庭长介绍：“这是我们专卖科的甄科长”。
俩人陈庭长握寒暄，甄烟门见山：“陈庭长吧，请等我们一，我们有陈庭长沟通一，耽误一间，吗？”
“我们正找们公司呢？们来是不是关王振虎不服烟草专卖局政处罚的案件”？
“是的，我们已经收到了通知庭的传票，是我公司的常法律顾问秦律师正在外差办案，这两回不来，我局李局长委派我陈庭长协调一，不更改一庭间，陈庭长吗？”
陈庭长脸上略带忧虑：“这恐怕有难我们了，我们法庭的庭通知书已经送达给双方人了，且庭公告张贴了，我在改庭间是不是有不严肃了，有失法律尊严了，且改庭间重新送达庭通知书等，请示院长了，我做不了主，不们知，什庭不庭的，们烟草专卖局随便派个人来庭了，什律师不律师的，走走形式了，们烟草专卖局的领导我们关系不错，们相信我们该案妥善处理的。”
“太感谢陈庭长了，我回在李局长商量商量，我问一陈庭长，法院该案件有何法，我知我不应该问这的问题，咱们讨论该案件了。”
“既提了该案件，了不应该问的，我们不应该表任何见，等法律裁决，咱们在交换交换见未尝不，我提明的是这是代表我的见，不代表法院，法院调解，虽政案件不允许调节，相互沟通。我该案卷，我感觉们专卖局做的处罚决定除了程序有问题外，实体方到有问题，我是提给们毛毛雨，按照政处罚法的法律规定程序错误应该撤销该处罚决定，是考虑该处罚社影响，且该案件是在政处罚案件有太规范做的，有原，另外考虑们烟草专卖局找相关领导协调此，法院考虑维持该处罚决定”。
甄烟知，法院这社油太经明了，整人打交，话的非常圆满，让找不破绽，他不告诉明确的结果，始终了话，让琢磨不定，么不头脑，一头雾水，这或许是工的水平吧。
“，陈庭长，我代表烟草专卖局感谢了，我相信法院考虑烟草的实际况，理解我们的难处，考虑社影响的，烟草几不做一个政处罚的案件，了一个让法院撤销了，我们今的工展太不利了，这主关系到烟草专卖局今怎罚款的问题，在我们该处罚决定实体上基本上有什问题，程序有什的错误，虽有举听证，法律规定并不是非听证不，且这来，有的政处罚案有几个听证，这是历史形的，我们不是按习惯做的，需逐步改进，等逐步实，我希望法院考虑我们的实，给我们一个满的结果的”。
“今来正，我们有问题正询问一，据人王振虎反映，查获他卷烟的是甄烟科长，我们做个笔录，的况核实一，另外们专卖局何做的处罚决定，法律依据是什向法院明一，吗”？
“有问题，宪法规定每个公民有证义的义务，工人员来更是义不容辞