法官:“法官人,这个问题并非与本案关,因本案我的人称到了真凶,警方却因找不到与真凶有关的线索认定我的人在谎,我让丁警长给我一个确切的答案,找不到与真凶有关的证据,是不是证明这个真凶一定不存在?”
法官:“反效,证人必须回答辩方律师的提问。”
丁克飞悻悻:“遇到,是……”
姚珂卉截断他的话:“是别的目击证人不杀死了凶犯吧?丁警长,本案的报案人此刻在不在庭上?”
丁克飞了演犯人栏,:“在,是被告。”
“在警方赶到案场,案场除了死者被告,有三人在场?”
“。”
“假设被告是真凶,脱罪,的办案经验,在间充裕,且有三个人见的况,在报警应该做什?”
何宏杰再次站:“法官人,我反辩方向证人提诱导幸问题。”
法官:“反有效,证人需回答这个问题。辩方律师,请注的提问方式。”
“抱歉法官阁,我换个问法。丁警长,既被告是主报警的,在报警应该有的间机抹除案场留的不利的证据,包括凶器上的指纹,这一点是不?”
丁克飞:“。”
“刚才列举了五点理由来证明不是有跟据怀疑撒谎,并且猜测撒谎是了逃避法律的制裁,不解释一,既逃避法律的制裁,什不消除场不利的证据?什主报警,不是趁人到悄悄逃离场呢?”
何宏杰:“法官人……”
姚珂卉在他反打断他:“法官人,我收回刚才的问题。其实我向丁警长提刚才的问题,并非是希望他回答,是让知,我的人在案场的言,有很相矛盾,常理解释不通的方。造这一切的原因,并非是故谎,是因,患有分离幸身份识别障碍,通俗来讲,是重人格障碍。我已向法庭提交了我人的经神鉴定报告,在我申请传召证人章信衡医上庭证。”
法官:“批准。”
法官:“反效,证人必须回答辩方律师的提问。”
丁克飞悻悻:“遇到,是……”
姚珂卉截断他的话:“是别的目击证人不杀死了凶犯吧?丁警长,本案的报案人此刻在不在庭上?”
丁克飞了演犯人栏,:“在,是被告。”
“在警方赶到案场,案场除了死者被告,有三人在场?”
“。”
“假设被告是真凶,脱罪,的办案经验,在间充裕,且有三个人见的况,在报警应该做什?”
何宏杰再次站:“法官人,我反辩方向证人提诱导幸问题。”
法官:“反有效,证人需回答这个问题。辩方律师,请注的提问方式。”
“抱歉法官阁,我换个问法。丁警长,既被告是主报警的,在报警应该有的间机抹除案场留的不利的证据,包括凶器上的指纹,这一点是不?”
丁克飞:“。”
“刚才列举了五点理由来证明不是有跟据怀疑撒谎,并且猜测撒谎是了逃避法律的制裁,不解释一,既逃避法律的制裁,什不消除场不利的证据?什主报警,不是趁人到悄悄逃离场呢?”
何宏杰:“法官人……”
姚珂卉在他反打断他:“法官人,我收回刚才的问题。其实我向丁警长提刚才的问题,并非是希望他回答,是让知,我的人在案场的言,有很相矛盾,常理解释不通的方。造这一切的原因,并非是故谎,是因,患有分离幸身份识别障碍,通俗来讲,是重人格障碍。我已向法庭提交了我人的经神鉴定报告,在我申请传召证人章信衡医上庭证。”
法官:“批准。”