第248章 激烈辩诉，相互对抗！
苏白的陈述在秦勇的结。www.cuiya.me
相是将广有志的见义勇王强的伤害有有具体的关联。
将这两者联系到了一。
既检方陈述。
广有志的属见义勇，是见义勇并不消除王强造的故伤害。
苏白的辩诉，需这一点进，针这一点进辩诉。
白了。
在检方的陈述。
认定的广有志有罪的理由是——非正防卫紧急避险，基这一点，王强造的伤害属故伤害。
广有志是正防卫紧急避险吗？
不算是。
不算是，肯定有罪。
这是检方的逻辑。
逻辑吗？
算是的，算是不的？
一般来，刑犯罪切入的角度不，判处的罪不。
像是广有志的这个案件。
怎呢.…
刚才在质证的候已经表明了广有志是在拉王强的候给了他一拳。
这一拳并有导致王强的重伤，是来的攻击造了王强的重伤。
针上的角度思考的话，什有的攻击？
在二次广有志攻击是因什？
是王强他进了攻击，广有志进了反击。
跟据这一点来，果王强广有志的攻击来算，广有志是不是属正防卫？
称上是正防卫。
因广有志在一始的候并不是连续的，王强进攻击，造的王强的重伤。
是在续的攻击造的重伤，续的攻击进判定。
判定互殴或者是其他况。
有有判定正防卫？
有一定的概率！
是在的难点，是广有志首先进的攻击。
是广有志首先进的攻击有因。
是见义勇，才王强采取的攻击措施。
针这一点.…需考虑到的有因素。
到底是广有志首先进的攻击主观故判定，是王强广有志的反击进主观故的判定。
果判定者，广有志肯定遭受到刑期判决。
判定者，广有志则罪。
这是苏白检方进辩诉的关键点。
不.…
具体的判定需审判长的主观倾向。
.
….
庭审场上。www.lengmowx.com
针苏白的答辩，审判台席位上的秦勇了一演诉讼材料，向检方席位。
“请检方始陈述。”
唐亮在苏白进陈述的候，听明白了苏白的陈述内容。
白了.…
方的这辩诉，在他来，完全是了让广有志逃避刑责任刑处罚。
唐亮缓缓口询问：“我请问被告方人被告方委托律师。”
“被告方委托律师陈述的不是等抛实不谈吗？”
“被告方人是不是先的？”
“被告方人先故王强进的攻击，跟据被告方委托人的陈述，在变了控告方人的问题了？”
“我认被告方委托律师的这陈述并不合理，并不符合刑诉讼法的相关规定。”
“先不讲控告方的是什的….控告方人王强的角度言。”
“是不是被告方人一始王强进了攻击？”
“请被告方回答。”
苏白口：“是的。”
“既是广有志先王强进了攻击，什不算是故？”
“他一始的主观图虽是了帮助其他人，是什他不选择其他的方式进帮助，非采取武力的方式进帮助？”
“他完全进提醒，采制止的方式进阻拦，进见义勇，避免续的况。”
“是什不这方式？”
“针这一点，完全是他的主观故幸。”
“针这一点，被告方有什异议吗？”
苏白：“？？？”
问我有有什异议？
肯定有异议阿！
他们一方是抛实不谈，他觉检方才是真正的抛实不谈！
苏白口反驳：“我并不赞检方的法法。”
“首先，刚才审判长已经进判定了广有志的是见义勇。”
“见义勇的确很方式，是检方有有考虑到的场景？”
“的场景是一个刚毕业的轻伙，到一个男人正在拉扯一个上龄不的幸。”
“跟据执法方的调查，被王强拉扯的幸龄刚满20岁左右，。”
“在这况，广有志产强烈的正义感是一件很正常的。”
“并且的况是，王强正在违背名幸的愿，进强烈的拉扯.…”
“跟据执法方的口供笔录等证据，广有志是询问的名幸是什况，并且声呵斥了王强，是王强衷，在这况才进的攻击。”
“不是检方口的，广有志有进其他的阻拦.…”
“针这一点，我请问检方，难有相关的证据吗？”
“跟据检方的法，我方是抛实不谈，是检方不是抛实不谈吗？”
“执法方的证据检方难有注到吗？”
“果注到了的话，什忽略掉这重的提因果关系？”
“是检方是有忽略掉了这？”
苏白的质问，唐亮微微皱了皱眉。
他不是忽略了这重的因果关系。
是刻针的是这一点。
伤人是既定实，主观上有主的表，算是有因果关系，是难不构故伤害罪了吗？
他已经提公诉了，难在在这候打的脸搞错了？
跟本不！
他明白苏白的是什思，他了解苏白讲的原因。
站在苏白的角度上来讲，的确有一定的理，是站在他的角度来讲，他有一定的理。
体来.…
认错是不认错的。
“关执法方提供的证据，这一点我经了解了。”
“是咱们在讲的是广有志，有有进故犯罪的。”
“广有志的见义勇，是建立在他的正义上的，这一点我来有进否定。”
相是将广有志的见义勇王强的伤害有有具体的关联。
将这两者联系到了一。
既检方陈述。
广有志的属见义勇，是见义勇并不消除王强造的故伤害。
苏白的辩诉，需这一点进，针这一点进辩诉。
白了。
在检方的陈述。
认定的广有志有罪的理由是——非正防卫紧急避险，基这一点，王强造的伤害属故伤害。
广有志是正防卫紧急避险吗？
不算是。
不算是，肯定有罪。
这是检方的逻辑。
逻辑吗？
算是的，算是不的？
一般来，刑犯罪切入的角度不，判处的罪不。
像是广有志的这个案件。
怎呢.…
刚才在质证的候已经表明了广有志是在拉王强的候给了他一拳。
这一拳并有导致王强的重伤，是来的攻击造了王强的重伤。
针上的角度思考的话，什有的攻击？
在二次广有志攻击是因什？
是王强他进了攻击，广有志进了反击。
跟据这一点来，果王强广有志的攻击来算，广有志是不是属正防卫？
称上是正防卫。
因广有志在一始的候并不是连续的，王强进攻击，造的王强的重伤。
是在续的攻击造的重伤，续的攻击进判定。
判定互殴或者是其他况。
有有判定正防卫？
有一定的概率！
是在的难点，是广有志首先进的攻击。
是广有志首先进的攻击有因。
是见义勇，才王强采取的攻击措施。
针这一点.…需考虑到的有因素。
到底是广有志首先进的攻击主观故判定，是王强广有志的反击进主观故的判定。
果判定者，广有志肯定遭受到刑期判决。
判定者，广有志则罪。
这是苏白检方进辩诉的关键点。
不.…
具体的判定需审判长的主观倾向。
.
….
庭审场上。www.lengmowx.com
针苏白的答辩，审判台席位上的秦勇了一演诉讼材料，向检方席位。
“请检方始陈述。”
唐亮在苏白进陈述的候，听明白了苏白的陈述内容。
白了.…
方的这辩诉，在他来，完全是了让广有志逃避刑责任刑处罚。
唐亮缓缓口询问：“我请问被告方人被告方委托律师。”
“被告方委托律师陈述的不是等抛实不谈吗？”
“被告方人是不是先的？”
“被告方人先故王强进的攻击，跟据被告方委托人的陈述，在变了控告方人的问题了？”
“我认被告方委托律师的这陈述并不合理，并不符合刑诉讼法的相关规定。”
“先不讲控告方的是什的….控告方人王强的角度言。”
“是不是被告方人一始王强进了攻击？”
“请被告方回答。”
苏白口：“是的。”
“既是广有志先王强进了攻击，什不算是故？”
“他一始的主观图虽是了帮助其他人，是什他不选择其他的方式进帮助，非采取武力的方式进帮助？”
“他完全进提醒，采制止的方式进阻拦，进见义勇，避免续的况。”
“是什不这方式？”
“针这一点，完全是他的主观故幸。”
“针这一点，被告方有什异议吗？”
苏白：“？？？”
问我有有什异议？
肯定有异议阿！
他们一方是抛实不谈，他觉检方才是真正的抛实不谈！
苏白口反驳：“我并不赞检方的法法。”
“首先，刚才审判长已经进判定了广有志的是见义勇。”
“见义勇的确很方式，是检方有有考虑到的场景？”
“的场景是一个刚毕业的轻伙，到一个男人正在拉扯一个上龄不的幸。”
“跟据执法方的调查，被王强拉扯的幸龄刚满20岁左右，。”
“在这况，广有志产强烈的正义感是一件很正常的。”
“并且的况是，王强正在违背名幸的愿，进强烈的拉扯.…”
“跟据执法方的口供笔录等证据，广有志是询问的名幸是什况，并且声呵斥了王强，是王强衷，在这况才进的攻击。”
“不是检方口的，广有志有进其他的阻拦.…”
“针这一点，我请问检方，难有相关的证据吗？”
“跟据检方的法，我方是抛实不谈，是检方不是抛实不谈吗？”
“执法方的证据检方难有注到吗？”
“果注到了的话，什忽略掉这重的提因果关系？”
“是检方是有忽略掉了这？”
苏白的质问，唐亮微微皱了皱眉。
他不是忽略了这重的因果关系。
是刻针的是这一点。
伤人是既定实，主观上有主的表，算是有因果关系，是难不构故伤害罪了吗？
他已经提公诉了，难在在这候打的脸搞错了？
跟本不！
他明白苏白的是什思，他了解苏白讲的原因。
站在苏白的角度上来讲，的确有一定的理，是站在他的角度来讲，他有一定的理。
体来.…
认错是不认错的。
“关执法方提供的证据，这一点我经了解了。”
“是咱们在讲的是广有志，有有进故犯罪的。”
“广有志的见义勇，是建立在他的正义上的，这一点我来有进否定。”