第239章 硬扣罪名，不惯着，直接怼回去！
个陈述的环节寻找漏洞？
“我刚才已经陈述的非常清楚了，论是一点二点我已经解析的非常详细了。”
“首先！”
“我让证人我什他承认什，这一点的确是我表述的有问题。”
“因我是特别代理人，在民诉讼承担相应的责任。”
“我这表述的原因是，我担证人一始不够理解我的思，在我表述，法院等人反来在询问证人的候，证人表述的不清楚。
这一来，很容易在民诉讼造错误的判断影响终的判决。
我一直强调让证人按照我的做，是在这个程，我并有违反任何相关诉讼法律规定。”
“并且有关的项理由我向人夏光明解释了。”
“这一点他表明他知，他理解，我才在一审的庭审上陈述。”
“再有。”
“我陈述的内容全部是基实，有任何虚假的内容，有什伪证，基上，我不知我哪一点触犯刑法了。”
“上是我的回答。”
肖海博的陈述，马桥表，有口，石秀杰急忙始追问夏光明。
“证人有有什其他陈述的？”
夏光明摇了摇头：“暂有到，忘记了。”
苏白：.….
们在这合伙来演双簧是吧？
苏白举示，在到马桥的，口陈述：
“审判长，我认本次庭审的致况已经定来了。”
“有继续阐述的必。”
“跟据我方人的描述公诉人的描述，实已经显很清楚。”
“概思是，在证人指控及证人的口供，明显的来，证人是依据的主观来证明我方人他进了诱导的。”
“是实际上并不是….”
“实际上的是我方人在帮证人进委托的候，证人在某方有进思考或者思考不。”
“比关万利有限公司的经理证人是否认识，是否是朋友间的关系，这一点明确的来。”
“证人认，万利有限公司的经理他是朋友，两个人间是借贷关系。”
“实际上，我方人认方非法集资是有依据的，方的认定并不是借贷，是购买。”
“双方有欠条，有购买的证据。”
“这一点明显的来，两个人不是借贷间的关系。”
“这一点儿，否认了证人的主观判断。”
“我方人凭借证据来扭正证人的这错误的主观判断，难是引诱不良的导向吗？”
“不管是法律上是主观的认知上来讲，有证据证明是购买，存在非法集资的，这是铁定的实，不是证人，主观上凭空象的借贷关系。”
“凭借证人的口供，是借贷是借贷了？”
“果这进认证的话，证据干什？”
“不证据了，法院场判决我方有罪！”
“果证人非存在，两个人的关系是借贷，在，我方人肖海博告知夏光明这一点，并列举了相关证明证据的候，夏光明什不进否认反驳？”
“求我方人夏光明打借贷民诉讼？”
“基上，明显的或者是认证我方人并有任何的诱导，是基实，夏光明进提醒。”
“是这提醒被夏光明误认是诱导，况且，另一个角度：”
“伪证是影响了司法的正确判断，是在我方人帮夏光明庭审这个案。”
“他给夏光明的建议提示，不属影响了司法的正确判断，因案有依，证据的确凿幸合法幸到保障。”
“基上例….”
“我方认，本次庭审应判决我方人罪。”
苏白的陈述非常的简单。
白了。
致思是，关本次庭审，夏光明完全是在胡八，他的指控完全是依照的主观愿来的，肖海博则是依据证据来夏光明的主观进一个指正。
基实，夏光明的观念进指正，这叫做伪证吗？
这叫具有诱导幸导致司法判决的失误吗？
肯定不阿！
果不是因距域保护，这场案件在进立案调查，或者是在检察部门进侦查的候，进撤诉。
果非立案，请执法部门继续补充证据。
仅仅凭借夏光明的口供来进指正，这不完全属是胡嘛.…
再有.…跟据刑诉法规定，依法排除非法证据。
检方在这一点上，完全有做到相应的责任。
应是提公诉.…
吧？
应是提公诉算了，在法院应判吗？
陈述的清楚了，苏白不太相信法院应判。
苏白微微抬头向审判长席位，等待马桥进相关的判定。
ps：求读者们投点月票～
(本章完)
epzww. 3366xs. 80wx. xsxs
yjxs 3jwx. 8pzw. xiaohongshu
kanshuba hsw. t. biquhe.
“我刚才已经陈述的非常清楚了，论是一点二点我已经解析的非常详细了。”
“首先！”
“我让证人我什他承认什，这一点的确是我表述的有问题。”
“因我是特别代理人，在民诉讼承担相应的责任。”
“我这表述的原因是，我担证人一始不够理解我的思，在我表述，法院等人反来在询问证人的候，证人表述的不清楚。
这一来，很容易在民诉讼造错误的判断影响终的判决。
我一直强调让证人按照我的做，是在这个程，我并有违反任何相关诉讼法律规定。”
“并且有关的项理由我向人夏光明解释了。”
“这一点他表明他知，他理解，我才在一审的庭审上陈述。”
“再有。”
“我陈述的内容全部是基实，有任何虚假的内容，有什伪证，基上，我不知我哪一点触犯刑法了。”
“上是我的回答。”
肖海博的陈述，马桥表，有口，石秀杰急忙始追问夏光明。
“证人有有什其他陈述的？”
夏光明摇了摇头：“暂有到，忘记了。”
苏白：.….
们在这合伙来演双簧是吧？
苏白举示，在到马桥的，口陈述：
“审判长，我认本次庭审的致况已经定来了。”
“有继续阐述的必。”
“跟据我方人的描述公诉人的描述，实已经显很清楚。”
“概思是，在证人指控及证人的口供，明显的来，证人是依据的主观来证明我方人他进了诱导的。”
“是实际上并不是….”
“实际上的是我方人在帮证人进委托的候，证人在某方有进思考或者思考不。”
“比关万利有限公司的经理证人是否认识，是否是朋友间的关系，这一点明确的来。”
“证人认，万利有限公司的经理他是朋友，两个人间是借贷关系。”
“实际上，我方人认方非法集资是有依据的，方的认定并不是借贷，是购买。”
“双方有欠条，有购买的证据。”
“这一点明显的来，两个人不是借贷间的关系。”
“这一点儿，否认了证人的主观判断。”
“我方人凭借证据来扭正证人的这错误的主观判断，难是引诱不良的导向吗？”
“不管是法律上是主观的认知上来讲，有证据证明是购买，存在非法集资的，这是铁定的实，不是证人，主观上凭空象的借贷关系。”
“凭借证人的口供，是借贷是借贷了？”
“果这进认证的话，证据干什？”
“不证据了，法院场判决我方有罪！”
“果证人非存在，两个人的关系是借贷，在，我方人肖海博告知夏光明这一点，并列举了相关证明证据的候，夏光明什不进否认反驳？”
“求我方人夏光明打借贷民诉讼？”
“基上，明显的或者是认证我方人并有任何的诱导，是基实，夏光明进提醒。”
“是这提醒被夏光明误认是诱导，况且，另一个角度：”
“伪证是影响了司法的正确判断，是在我方人帮夏光明庭审这个案。”
“他给夏光明的建议提示，不属影响了司法的正确判断，因案有依，证据的确凿幸合法幸到保障。”
“基上例….”
“我方认，本次庭审应判决我方人罪。”
苏白的陈述非常的简单。
白了。
致思是，关本次庭审，夏光明完全是在胡八，他的指控完全是依照的主观愿来的，肖海博则是依据证据来夏光明的主观进一个指正。
基实，夏光明的观念进指正，这叫做伪证吗？
这叫具有诱导幸导致司法判决的失误吗？
肯定不阿！
果不是因距域保护，这场案件在进立案调查，或者是在检察部门进侦查的候，进撤诉。
果非立案，请执法部门继续补充证据。
仅仅凭借夏光明的口供来进指正，这不完全属是胡嘛.…
再有.…跟据刑诉法规定，依法排除非法证据。
检方在这一点上，完全有做到相应的责任。
应是提公诉.…
吧？
应是提公诉算了，在法院应判吗？
陈述的清楚了，苏白不太相信法院应判。
苏白微微抬头向审判长席位，等待马桥进相关的判定。
ps：求读者们投点月票～
(本章完)
epzww. 3366xs. 80wx. xsxs
yjxs 3jwx. 8pzw. xiaohongshu
kanshuba hsw. t. biquhe.