第241章 质问审判长！凭什么驱离我？！
审判台席位上。www.guilishu.com
在苏白进完陈述，合议庭的三名审判员，略微陷入到了尴尬。
尤其是提来让公诉人，证人做非法证据的王默。
了.…
在锅有甩，反倒甩到了他们身上。
王默在默念了一句。
苏白在刚才庭审上提来的这一点，几乎是直接将非法证据搬到明上了。
果采纳.…苏白上诉二审。
一审的法定程序漏洞来进驳回一审判决。
这一来，提监察审查，肯定他们有重影响。
是上的任务….
王默将目光转向了马桥，马桥眉头紧皱，微微扭了扭头了一演李欢王默。
思很明显.…
在已经陷入到了僵局，怎办？
人的求合理，并且有任何的错，咱们不应判吧？
应判不符合法定程序。
到底，问题是抛到了他们。
跟据王默刚才的提议来讲，这况完全实施不。
有办法，马桥继续口：“请被告方委托律师注的绪。”
“法院方有针被告方人进询问，是进有依据的询问。”
“关这法院方，了解完实才够准确的结论。”
“被告方律师不片的来指责法院，在此警告一次，再有次驱离庭审！”
警告一次？
再有次驱离庭审？
苏白完全不乐了，凭什驱离他？
他刚才的话，有什问题吗？
有问题阿！
苏白继续口反驳：“我请问审判长驱离我，依照的是哪一条法律法规？”
“法院方具有庭审的干预权。跟据法庭规则，审判长有权利我进处理，是此提是我干预到了庭审的正常秩序。”
“是.…”
“在本次诉讼我我的人言具有辩护权。”
“我我的人进辩护，有什不的吗？”
“质疑证据来源的合法幸指证环节是证明证据来源合法幸的一条重途径。”
“我请问审判长，在我刚才的诉讼，是否本次庭审进了干预，是否干预了庭审的正常流程？”
“我是陈述了相关的实依据已。”
“按照一般况来讲，审判长首先做的是证据合法来源的认定，不是反来我方人进询问。”
“因这一点很有影响到庭审的判决，等影响到了我方人的法律权益。”
“辩护人，我在此程使我方人正的合法的辩护权，凭什我进警告？！”
苏白的陈述，思简单明了。
白了，苏白回怼他，是依照法定程序。
并且.…
依照的是委托人辩护权来抗审判长在庭审上的干预权。www.cuizi.me
审判长在庭审上具有干预庭审进度言，及其他权利。
是在此程，论是原告方人，是被告方人的委托律师，具有人辩护的权利。
白了是辩护权与干预权的抗。
在这抗程.…实进，谁的点更具有法理。
马桥：“.…”
他进警告一次，方较上真了？
马桥不由有气，口：
“审判员庭审具有干预的权利，被告方委托律师的言，已经严重了庭审的进度。”
“请被告方委托律师，在有到允许的候，不允许进言….这一点被告方委托律师不清楚吗？”
苏白举示：“审判长，我有话。”
“在刚才我陈述的程，是使辩护权，我方人的正法律权益进辩诉，争取我方的法律权益。”
“通辩护权来解释，我刚才的陈述完全有任何的问题。”
“我不理解什合议庭针庭审进度庭审秩序来责令我不许言.…”
“什不允许我言？”
“….法律的权益上来讲，我在驶辩护权的程并有影响到庭审的秩序。”
“基这一点，合议庭是哪责令我不允许我进辩护的？”
“我并不认合议庭我的处罚。”
“我申请合议庭撤销我的警告。”
既在本次诉讼法院方这具有偏向幸。
干脆直接点，他不怕在庭审场上直接指证庭审的问题。
辩护权是人委托人应有的法律权利义务。
法律方给予了法庭审判长的干预权，干预权是干预权，是干预权不瞎干预。
审判长审判人员，我干扰庭审进警告，是我正的使我的辩护权有什错？
有错！
果认我严重干扰了庭审进度或者其他项，我轰法院，拿有力的证据！
这有力的证据不建立在我辩护程，有让辩护人进言依据，辩护人轰。
因这相剥夺了人委托人的辩护权。
这才是苏白直接应扛审判长的关键的一点！
在苏白陈述完毕。
合议庭上的马桥一言不，约了将近一分钟的间。
马桥的目光诉讼材料上移，向了被告方席位。
“被告方委托律师，刚才审判人员针被告方人的询问进了打断，被告方委托律师知刚才我询问被告方人的目的吗？”
“基这一点，我完全有理由使干预权！”
“警告不予撤销！”
“请被告方委托代理人保持沉默，不再继续与本案关的话题继续陈述，在这进提醒一次。”
马桥在陈述完，不给苏白任何的机，敲响法槌继续口：“在请各方进法庭陈述。”
“请公诉人进法庭陈述.…”
苏白：“.…”
？？？
这是完全不给言的机了？
这是什思？
一阵呵斥完，进法庭陈述转移话题？
离谱.…
的来，马桥这是在维持审判长的尊严。
更重的是.…这场庭审，他不让再陈述了。
不苏白有考虑太，依旧在认真的准备法庭陈述，微微抬头向公诉人的方向。
公诉人石秀杰知这一次的庭审有麻烦。
在法庭陈述方，必须的表。
至哪个角度进
在苏白进完陈述，合议庭的三名审判员，略微陷入到了尴尬。
尤其是提来让公诉人，证人做非法证据的王默。
了.…
在锅有甩，反倒甩到了他们身上。
王默在默念了一句。
苏白在刚才庭审上提来的这一点，几乎是直接将非法证据搬到明上了。
果采纳.…苏白上诉二审。
一审的法定程序漏洞来进驳回一审判决。
这一来，提监察审查，肯定他们有重影响。
是上的任务….
王默将目光转向了马桥，马桥眉头紧皱，微微扭了扭头了一演李欢王默。
思很明显.…
在已经陷入到了僵局，怎办？
人的求合理，并且有任何的错，咱们不应判吧？
应判不符合法定程序。
到底，问题是抛到了他们。
跟据王默刚才的提议来讲，这况完全实施不。
有办法，马桥继续口：“请被告方委托律师注的绪。”
“法院方有针被告方人进询问，是进有依据的询问。”
“关这法院方，了解完实才够准确的结论。”
“被告方律师不片的来指责法院，在此警告一次，再有次驱离庭审！”
警告一次？
再有次驱离庭审？
苏白完全不乐了，凭什驱离他？
他刚才的话，有什问题吗？
有问题阿！
苏白继续口反驳：“我请问审判长驱离我，依照的是哪一条法律法规？”
“法院方具有庭审的干预权。跟据法庭规则，审判长有权利我进处理，是此提是我干预到了庭审的正常秩序。”
“是.…”
“在本次诉讼我我的人言具有辩护权。”
“我我的人进辩护，有什不的吗？”
“质疑证据来源的合法幸指证环节是证明证据来源合法幸的一条重途径。”
“我请问审判长，在我刚才的诉讼，是否本次庭审进了干预，是否干预了庭审的正常流程？”
“我是陈述了相关的实依据已。”
“按照一般况来讲，审判长首先做的是证据合法来源的认定，不是反来我方人进询问。”
“因这一点很有影响到庭审的判决，等影响到了我方人的法律权益。”
“辩护人，我在此程使我方人正的合法的辩护权，凭什我进警告？！”
苏白的陈述，思简单明了。
白了，苏白回怼他，是依照法定程序。
并且.…
依照的是委托人辩护权来抗审判长在庭审上的干预权。www.cuizi.me
审判长在庭审上具有干预庭审进度言，及其他权利。
是在此程，论是原告方人，是被告方人的委托律师，具有人辩护的权利。
白了是辩护权与干预权的抗。
在这抗程.…实进，谁的点更具有法理。
马桥：“.…”
他进警告一次，方较上真了？
马桥不由有气，口：
“审判员庭审具有干预的权利，被告方委托律师的言，已经严重了庭审的进度。”
“请被告方委托律师，在有到允许的候，不允许进言….这一点被告方委托律师不清楚吗？”
苏白举示：“审判长，我有话。”
“在刚才我陈述的程，是使辩护权，我方人的正法律权益进辩诉，争取我方的法律权益。”
“通辩护权来解释，我刚才的陈述完全有任何的问题。”
“我不理解什合议庭针庭审进度庭审秩序来责令我不许言.…”
“什不允许我言？”
“….法律的权益上来讲，我在驶辩护权的程并有影响到庭审的秩序。”
“基这一点，合议庭是哪责令我不允许我进辩护的？”
“我并不认合议庭我的处罚。”
“我申请合议庭撤销我的警告。”
既在本次诉讼法院方这具有偏向幸。
干脆直接点，他不怕在庭审场上直接指证庭审的问题。
辩护权是人委托人应有的法律权利义务。
法律方给予了法庭审判长的干预权，干预权是干预权，是干预权不瞎干预。
审判长审判人员，我干扰庭审进警告，是我正的使我的辩护权有什错？
有错！
果认我严重干扰了庭审进度或者其他项，我轰法院，拿有力的证据！
这有力的证据不建立在我辩护程，有让辩护人进言依据，辩护人轰。
因这相剥夺了人委托人的辩护权。
这才是苏白直接应扛审判长的关键的一点！
在苏白陈述完毕。
合议庭上的马桥一言不，约了将近一分钟的间。
马桥的目光诉讼材料上移，向了被告方席位。
“被告方委托律师，刚才审判人员针被告方人的询问进了打断，被告方委托律师知刚才我询问被告方人的目的吗？”
“基这一点，我完全有理由使干预权！”
“警告不予撤销！”
“请被告方委托代理人保持沉默，不再继续与本案关的话题继续陈述，在这进提醒一次。”
马桥在陈述完，不给苏白任何的机，敲响法槌继续口：“在请各方进法庭陈述。”
“请公诉人进法庭陈述.…”
苏白：“.…”
？？？
这是完全不给言的机了？
这是什思？
一阵呵斥完，进法庭陈述转移话题？
离谱.…
的来，马桥这是在维持审判长的尊严。
更重的是.…这场庭审，他不让再陈述了。
不苏白有考虑太，依旧在认真的准备法庭陈述，微微抬头向公诉人的方向。
公诉人石秀杰知这一次的庭审有麻烦。
在法庭陈述方，必须的表。
至哪个角度进