第271章 判定行使执法，是把人分成三六九等。
林友平问认定身份的目的，是了检方这个案件何平等人的，何待的。www.qianchengge.com
果认在整个程，认定何平等人是执法者的身份。
不符合执法者的，不符合相关的法律规定。
因法律有赋予他们这的权利。
他们凭什这做？
这况类似强制幸执法。
有特殊况，需进强制执，不使暴力等维护法治法律。
这是法律了保护普通公民，针某况进的限制条件。
换句话。
执法人员强使暴力维护法律法制，果解释权在个人造一什况？
造的果是非常严重的。
.
…
检方口认定何平等人是执法人员身份，怎？
他果认定了是执法者的身份，到二。
不定，舆论检方冲死！
认定什？
认定，的何平等人，是抛了执法者的身份，一个普通人的角度违反了相关的规定，与周立进了斗殴。
甚至来，是何平等人，一个执法人员的身份，严重违规，与普通人员争执。
审判长的询问，蔡万强揉了揉眉，怎呢.…
这个问题他该怎回答？他跟本回答不了！.
….
审判长席位，林友平蔡万强的沉默，继续口：“请公诉人回答我询问的这个问题。”
蔡万强在听到审判长的再次询问，有头疼。
终，是给了一个模棱两的回答：“审判长。”
“关这方的认定，需具体的况宜，相关的项有经判定，检方暂不进回答。”
林友平望了蔡万强一演，有话，紧接，将目光落在了被告方诉讼席位上：
“被告方针这一点的答辩有有什其他需进陈述的？”
苏白口：“有了审判长。”
“公诉人有有什需继续补充的？”
“有审判长。”
“的。”
审判台席位上，林友平在听完双方的诉讼答辩见，敲响了法槌。
“休庭！”
.
….
进入休庭阶段。
庭审场，暂陷入到了平静。
是整场诉讼在庭的候陈述一段诉讼申请，民赔偿的控告方人委托律师。
休庭，略微有不太满。
夏宁静眉头紧皱，向一旁城管部门介绍的律师：
“李律师.…在进入休庭，等到来宣布判定结果的候，是不是概知个周立不被判死刑了？”
“嗯，差不吧。”
夏宁静继续口：“李律师.…果审判长进判定了，我口反驳吗？”
“我是何平的妻，应该有权利进反驳吧？”
李雄：.….
？？？
这一点严肃认真的问，是干嘛？
.
….
。www.cuirong.me
本次庭审是公进审理，罗翔的法评直播间内。
有不少的老粉丝正在询问关这场直播的况。
因先的论述有一点点复杂，需进一步的解释，其的法律知识点。
其，有不少粉丝口询问：
“罗老师，我问一，关这场庭审明显来，是何平的问题。”
“什这个案公诉人提来，是在执法程的什什？”
“我认这完全有必阿！”
“这已经属违规执法的范围内了，不被法律允许，是公诉人什提来这一个观点？”
“或者.…罗老师，认合议庭不采纳这个观点？”
罗翔在留到这个问题，笑口：“这个问题主是判定问题。”
“每个审判长法律的解读方式并不一，有候，他并不是按照法条的内容来进判决的，是按照理解的某，再跟据法律的运判决。”
“公诉人的陈述，主的表达点，是让审判长听到的表达，让审判长知——周立何平间主的矛盾点是由执法产的因素引的。”
“这一点，，公诉人陈述的有一定的理，不.…”
“苏白太抓点了.…”
这一句话，罗翔是在默念，有来。
“不，被告方委托律师苏白一直抓住的点是，即使产主矛盾是由执法产的因素，是是何平等人殴打在先。”
“法律有赋予执法人员殴打他人的权利。”
“属不法侵害，属个人的原因，需承担相应的责任问题。”
.
…
评论区有人留言：“白了，是不是判定不法侵害有关系？”
“果是在执法程，不判定不法侵害了？”
罗翔点头：“的！”
“不的并不全，不是在执法程，是认定在一始何平等人的是不是在进执法。”
评论区内的众人，在到准确的答案，反应了来。
明白了先苏白蔡万强辩诉的论点在哪。
.
….
与此。
合议庭商讨室内。
跟据刚才公诉人被告方委托律师相互间的答辩阐述。
林友平双方的争执判定已经有了致的法。
不.…
这个判定直接决定了，周立是否被判死刑。
在一审的判决一审认定证据及认定的法律角度言。
一审依据的是，周立杀害了执法人员，是并有防卫的进考虑。
主是因在，周立是请了法律援助律师，有这方考虑。
这一次二审，在庭审上，苏白提供了相应的法律依据。
.…
他倒听听另外两名合议庭员的法。
另外两名合议庭员分别是张波冯源。
在林友平询问两人的法，张波冯源表达了一个观点。
是——赞苏白的陈述观点。
张波口：
“虽何平是在执法的程，在执法的间段内，周立进处罚是他的法定权利。”
“是却不受法律的管制，有什条款让其使强
果认在整个程，认定何平等人是执法者的身份。
不符合执法者的，不符合相关的法律规定。
因法律有赋予他们这的权利。
他们凭什这做？
这况类似强制幸执法。
有特殊况，需进强制执，不使暴力等维护法治法律。
这是法律了保护普通公民，针某况进的限制条件。
换句话。
执法人员强使暴力维护法律法制，果解释权在个人造一什况？
造的果是非常严重的。
.
…
检方口认定何平等人是执法人员身份，怎？
他果认定了是执法者的身份，到二。
不定，舆论检方冲死！
认定什？
认定，的何平等人，是抛了执法者的身份，一个普通人的角度违反了相关的规定，与周立进了斗殴。
甚至来，是何平等人，一个执法人员的身份，严重违规，与普通人员争执。
审判长的询问，蔡万强揉了揉眉，怎呢.…
这个问题他该怎回答？他跟本回答不了！.
….
审判长席位，林友平蔡万强的沉默，继续口：“请公诉人回答我询问的这个问题。”
蔡万强在听到审判长的再次询问，有头疼。
终，是给了一个模棱两的回答：“审判长。”
“关这方的认定，需具体的况宜，相关的项有经判定，检方暂不进回答。”
林友平望了蔡万强一演，有话，紧接，将目光落在了被告方诉讼席位上：
“被告方针这一点的答辩有有什其他需进陈述的？”
苏白口：“有了审判长。”
“公诉人有有什需继续补充的？”
“有审判长。”
“的。”
审判台席位上，林友平在听完双方的诉讼答辩见，敲响了法槌。
“休庭！”
.
….
进入休庭阶段。
庭审场，暂陷入到了平静。
是整场诉讼在庭的候陈述一段诉讼申请，民赔偿的控告方人委托律师。
休庭，略微有不太满。
夏宁静眉头紧皱，向一旁城管部门介绍的律师：
“李律师.…在进入休庭，等到来宣布判定结果的候，是不是概知个周立不被判死刑了？”
“嗯，差不吧。”
夏宁静继续口：“李律师.…果审判长进判定了，我口反驳吗？”
“我是何平的妻，应该有权利进反驳吧？”
李雄：.….
？？？
这一点严肃认真的问，是干嘛？
.
….
。www.cuirong.me
本次庭审是公进审理，罗翔的法评直播间内。
有不少的老粉丝正在询问关这场直播的况。
因先的论述有一点点复杂，需进一步的解释，其的法律知识点。
其，有不少粉丝口询问：
“罗老师，我问一，关这场庭审明显来，是何平的问题。”
“什这个案公诉人提来，是在执法程的什什？”
“我认这完全有必阿！”
“这已经属违规执法的范围内了，不被法律允许，是公诉人什提来这一个观点？”
“或者.…罗老师，认合议庭不采纳这个观点？”
罗翔在留到这个问题，笑口：“这个问题主是判定问题。”
“每个审判长法律的解读方式并不一，有候，他并不是按照法条的内容来进判决的，是按照理解的某，再跟据法律的运判决。”
“公诉人的陈述，主的表达点，是让审判长听到的表达，让审判长知——周立何平间主的矛盾点是由执法产的因素引的。”
“这一点，，公诉人陈述的有一定的理，不.…”
“苏白太抓点了.…”
这一句话，罗翔是在默念，有来。
“不，被告方委托律师苏白一直抓住的点是，即使产主矛盾是由执法产的因素，是是何平等人殴打在先。”
“法律有赋予执法人员殴打他人的权利。”
“属不法侵害，属个人的原因，需承担相应的责任问题。”
.
…
评论区有人留言：“白了，是不是判定不法侵害有关系？”
“果是在执法程，不判定不法侵害了？”
罗翔点头：“的！”
“不的并不全，不是在执法程，是认定在一始何平等人的是不是在进执法。”
评论区内的众人，在到准确的答案，反应了来。
明白了先苏白蔡万强辩诉的论点在哪。
.
….
与此。
合议庭商讨室内。
跟据刚才公诉人被告方委托律师相互间的答辩阐述。
林友平双方的争执判定已经有了致的法。
不.…
这个判定直接决定了，周立是否被判死刑。
在一审的判决一审认定证据及认定的法律角度言。
一审依据的是，周立杀害了执法人员，是并有防卫的进考虑。
主是因在，周立是请了法律援助律师，有这方考虑。
这一次二审，在庭审上，苏白提供了相应的法律依据。
.…
他倒听听另外两名合议庭员的法。
另外两名合议庭员分别是张波冯源。
在林友平询问两人的法，张波冯源表达了一个观点。
是——赞苏白的陈述观点。
张波口：
“虽何平是在执法的程，在执法的间段内，周立进处罚是他的法定权利。”
“是却不受法律的管制，有什条款让其使强