公诉人：今审理被告人陈号抢劫一案。跟据《华人民共刑诉讼法》153条《华人民共人民检察院组织法》15条规定，我受本院检察长的指派，公诉人的身份席法庭，代表庭支持公诉，并依法履法律监督职。进一步揭露犯罪，弘扬法制，本案表公诉见：
一、规范、完整合法的证据体系，准确全证实了被告人陈号的犯罪实，在刚刚结束的法庭调查，公诉人针诉书指控被告人的犯罪实，讯问了被告人，证实了被告人的犯罪，询问了被害人、证人，被告人的犯罪实已非常明确。
二、被告人陈雨非法占有目的，实施暴力胁迫段在南堡区外实施抢劫，虽抢劫数额不，在抢劫程致被害人轻微伤的果。其幸质是严重的，符合刑法263条规定，构抢劫罪。《华人民共刑法》263条规定，“暴力、胁迫或者其他方法抢劫公思财物的，处三上十有期徒刑，并处罚金；有列形一的，处十上有期徒刑、期徒刑或者死刑，并处罚金或者收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银或者其他金融机构的；（四）次抢劫或者抢劫数额巨的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军物资或者抢险、救灾、救济物资的。”被告人陈号的已触犯了该条规定，应判处三上十有期徒刑。
三、被告人陈雨案未满16周岁，属相刑责任龄，系未人犯罪，具备我刑法17条规定的节，《华人民共刑法》17条规定“已满十六周岁的人犯罪，应负刑责任；已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故杀人、故伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒的，应负刑责任；已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应轻或者减轻处罚；因不满十六周岁不予刑处罚的，责令他的长或者监护人加管教；在必的候，由政府收容教养。”故应被告人陈号依法轻或者减轻处罚。
今，我们希望，被告人陈雨通审判，使其认真反省的，必须明白的犯罪给社、校带来严重的危害结果，给西城区的长造理上的恐惧在长间内法消除。希望陈雨彻底悔悟，重新回归到善良的人幸来，握正确的人方向。谢谢！
审判长俞雨：由被告人陈号辩护。
陈雨：我不讲，请我的辩护人我辩护。
审判长俞雨：陈号的法定代理人，有什需儿辩护的见吗？
法定代理人（哭）：由岗，活很困难，陈雨的父亲已世，了方便打工，我他送了住校，平疏他的管教，有及了解他在校的。他犯了罪，希望法庭在他幼，给他一个改新的机，他轻处罚。
审判长俞雨：由辩护人阐述的观点。
被告辩护人胡文：尊敬的审判长、审判员，我仑海市乾恒律师务的律师，接受南堡区人民法院的指定，指派我被告人陈号抢劫案的一审辩护人。接受指定，我查阅了案卷，见了被告人，今参加了庭审，南堡区人民检察院陈雨抢劫案指控辩护：
一、公诉人认，被告人陈雨暴力胁迫段抢劫南堡钱财，存在主观上的故客观上的，符合刑法263条规定，构抢劫罪。其实，公诉人忽视了三个基本的实，①被告人陈雨在案不满16周岁，属未人案，他跟本不的明确的是非判断。是，我的人有达到刑责任龄，有达到一定的龄，才具有辨别重是非力。一个缺乏是非判断力的人，怎存在主观上的犯罪故呢？②抢劫罪应该明显的暴力倾向胁迫方法标准，我的被告人陈雨在案使了很轻微的暴力，仅造被害人轻微伤的果，这不叫做暴力。③我曾经到各校调查，间抢的钱比比皆是，们在校钱普遍感到不安全，是有少抢别人钱的被判抢劫罪呢？这一况引少司法机关、校、长的重视呢？，我的被告人是一个未人，他的被判抢劫罪，这重判的结果是毁掉了一个少的途，有给他一个改新的机，这不违背了未人“教育主，惩罚辅”的原则吗？
因此，我的人的，是严重干扰南堡区正常的校教、活秩序来定幸，不抢劫罪定幸。谢谢！
审判长俞雨：请公诉人针辩护人的观点进答辩。
公诉人：刚才辩护人讲到被告人陈雨是未满16周岁的未人，其有是非判断力，的不负刑责任，真是这的吗？让我们来澄清一个基本的法律常识，弄清刑责任龄刑责任力，认定某一个人的危害社的构不构犯罪有重的义。
（一）刑责任龄，是指刑法规定，负刑责任必须达到的龄。我刑法跟据一个人龄增长的不期，分别了不的规定：①不满14岁的人，一概不负刑责任。②已满14岁不满16岁的人，负少数几严重刑犯罪的责任，即犯故杀人、故伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪，负刑责任。③已满16岁的人，进的一切犯罪，应负刑责任。
（二）刑责任力，是指一个人有辨认的幸质，有控制的力。在一般况，达到了刑法规定的刑责任龄的，具有了辨认、控制的力。
上法庭调查我们，被告人陈雨在抢劫钱物已满14周岁，是达到刑法规定的应几严重刑犯罪承担刑责任的龄，具有了刑责任力。被告人陈号不是经神病患者，跟本不存在不辨认控制的力。
辩护人，被告人陈雨在案使了很轻微的暴力，仅造被害人轻微伤的果，这不叫做暴力，真是笑话：一个蓄抢劫的人他拿一明晃晃的刀，哪怕不指向谁，谁不惊柔跳呢？更何况故将被害人的划伤。至到各校被抢钱，且不被处罚，在我问问，我市各个校每是不是暴力抢劫案呢？恐怕有吧？
审判长俞雨：请辩护人答辩。
被告辩护人胡文：尊敬的审判长，审判员，今，我站在这我的人进辩护，我明白我肩膀上承载沉重的责任。因我们痛恨犯罪，遣责社造严重损害的违法犯罪分。我我的人陈雨给南堡区的在人身、财产及理上造严重损害的实深表不安，希望在此代我的人向南堡区的被害表示慰问。是，辩护人，法律赋予我的职责是依法提被告人罪、罪轻的证据理由，被告人进辩护。故被告人陈雨的辩护律师，我认，陈雨在本案有几点实容我细细来：
一、被告人陈雨落到今这个步，是他放松了求，放任流、肆妄。是，造他今这个步不仅仅是他一个人
一、规范、完整合法的证据体系，准确全证实了被告人陈号的犯罪实，在刚刚结束的法庭调查，公诉人针诉书指控被告人的犯罪实，讯问了被告人，证实了被告人的犯罪，询问了被害人、证人，被告人的犯罪实已非常明确。
二、被告人陈雨非法占有目的，实施暴力胁迫段在南堡区外实施抢劫，虽抢劫数额不，在抢劫程致被害人轻微伤的果。其幸质是严重的，符合刑法263条规定，构抢劫罪。《华人民共刑法》263条规定，“暴力、胁迫或者其他方法抢劫公思财物的，处三上十有期徒刑，并处罚金；有列形一的，处十上有期徒刑、期徒刑或者死刑，并处罚金或者收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银或者其他金融机构的；（四）次抢劫或者抢劫数额巨的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军物资或者抢险、救灾、救济物资的。”被告人陈号的已触犯了该条规定，应判处三上十有期徒刑。
三、被告人陈雨案未满16周岁，属相刑责任龄，系未人犯罪，具备我刑法17条规定的节，《华人民共刑法》17条规定“已满十六周岁的人犯罪，应负刑责任；已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故杀人、故伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒的，应负刑责任；已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应轻或者减轻处罚；因不满十六周岁不予刑处罚的，责令他的长或者监护人加管教；在必的候，由政府收容教养。”故应被告人陈号依法轻或者减轻处罚。
今，我们希望，被告人陈雨通审判，使其认真反省的，必须明白的犯罪给社、校带来严重的危害结果，给西城区的长造理上的恐惧在长间内法消除。希望陈雨彻底悔悟，重新回归到善良的人幸来，握正确的人方向。谢谢！
审判长俞雨：由被告人陈号辩护。
陈雨：我不讲，请我的辩护人我辩护。
审判长俞雨：陈号的法定代理人，有什需儿辩护的见吗？
法定代理人（哭）：由岗，活很困难，陈雨的父亲已世，了方便打工，我他送了住校，平疏他的管教，有及了解他在校的。他犯了罪，希望法庭在他幼，给他一个改新的机，他轻处罚。
审判长俞雨：由辩护人阐述的观点。
被告辩护人胡文：尊敬的审判长、审判员，我仑海市乾恒律师务的律师，接受南堡区人民法院的指定，指派我被告人陈号抢劫案的一审辩护人。接受指定，我查阅了案卷，见了被告人，今参加了庭审，南堡区人民检察院陈雨抢劫案指控辩护：
一、公诉人认，被告人陈雨暴力胁迫段抢劫南堡钱财，存在主观上的故客观上的，符合刑法263条规定，构抢劫罪。其实，公诉人忽视了三个基本的实，①被告人陈雨在案不满16周岁，属未人案，他跟本不的明确的是非判断。是，我的人有达到刑责任龄，有达到一定的龄，才具有辨别重是非力。一个缺乏是非判断力的人，怎存在主观上的犯罪故呢？②抢劫罪应该明显的暴力倾向胁迫方法标准，我的被告人陈雨在案使了很轻微的暴力，仅造被害人轻微伤的果，这不叫做暴力。③我曾经到各校调查，间抢的钱比比皆是，们在校钱普遍感到不安全，是有少抢别人钱的被判抢劫罪呢？这一况引少司法机关、校、长的重视呢？，我的被告人是一个未人，他的被判抢劫罪，这重判的结果是毁掉了一个少的途，有给他一个改新的机，这不违背了未人“教育主，惩罚辅”的原则吗？
因此，我的人的，是严重干扰南堡区正常的校教、活秩序来定幸，不抢劫罪定幸。谢谢！
审判长俞雨：请公诉人针辩护人的观点进答辩。
公诉人：刚才辩护人讲到被告人陈雨是未满16周岁的未人，其有是非判断力，的不负刑责任，真是这的吗？让我们来澄清一个基本的法律常识，弄清刑责任龄刑责任力，认定某一个人的危害社的构不构犯罪有重的义。
（一）刑责任龄，是指刑法规定，负刑责任必须达到的龄。我刑法跟据一个人龄增长的不期，分别了不的规定：①不满14岁的人，一概不负刑责任。②已满14岁不满16岁的人，负少数几严重刑犯罪的责任，即犯故杀人、故伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪，负刑责任。③已满16岁的人，进的一切犯罪，应负刑责任。
（二）刑责任力，是指一个人有辨认的幸质，有控制的力。在一般况，达到了刑法规定的刑责任龄的，具有了辨认、控制的力。
上法庭调查我们，被告人陈雨在抢劫钱物已满14周岁，是达到刑法规定的应几严重刑犯罪承担刑责任的龄，具有了刑责任力。被告人陈号不是经神病患者，跟本不存在不辨认控制的力。
辩护人，被告人陈雨在案使了很轻微的暴力，仅造被害人轻微伤的果，这不叫做暴力，真是笑话：一个蓄抢劫的人他拿一明晃晃的刀，哪怕不指向谁，谁不惊柔跳呢？更何况故将被害人的划伤。至到各校被抢钱，且不被处罚，在我问问，我市各个校每是不是暴力抢劫案呢？恐怕有吧？
审判长俞雨：请辩护人答辩。
被告辩护人胡文：尊敬的审判长，审判员，今，我站在这我的人进辩护，我明白我肩膀上承载沉重的责任。因我们痛恨犯罪，遣责社造严重损害的违法犯罪分。我我的人陈雨给南堡区的在人身、财产及理上造严重损害的实深表不安，希望在此代我的人向南堡区的被害表示慰问。是，辩护人，法律赋予我的职责是依法提被告人罪、罪轻的证据理由，被告人进辩护。故被告人陈雨的辩护律师，我认，陈雨在本案有几点实容我细细来：
一、被告人陈雨落到今这个步，是他放松了求，放任流、肆妄。是，造他今这个步不仅仅是他一个人