第196章 草寇与冠军（五十六）
4）随殴打他人，引被害人杀等严重
果的；（
5）次向他人抛投石块、污物，引公愤的；（
6）随
殴打他人屡教不改的；（
7）其他恶劣节。www.xinhan.me追逐、拦截、辱
骂他人，有列形一的，属节恶劣：（
1）次追逐、拦
截、辱骂他人的；（
2）拦截他人造一定范围的群众人不
安，影响工、活、教秩序的；（
3）众辱骂他人并产
恶劣影响的；（
4）使机车辆追逐、拦截他人节严重的；
（5）因追逐、拦截、辱骂他人造被害人杀等严重果的；
（6）追逐、拦截、辱骂他人屡教不改的；（
7）其他恶劣节。另
外，其他省市有此条规定的“节恶劣”、“节严重”
了解释。
针这各分别解释，有统一标准的状，笔者认
，这是与刑法治的基本求相违背的。因此，的立
法机关或者高司法机关应寻衅滋罪的“节恶劣”
“节严重”及一个较具体的立法解释或司法解
47- -
释，司法机关认定寻衅滋罪提供明确具体的标准，
切实维护法律的统一尊严。
由有立法解释统一的司法解释，因此，笔
者认，司法裁判者在判断寻衅滋罪的“节恶劣”“
节严重”，应综合主观方客观方的因素，依靠司法
审判的经验进考虑。www.zuixiang.me因，犯罪的本罪特征是的客观
社危害幸人的人身危险幸的统一，“节
恶劣”“节严重”的判断应是通主观标准客观标
准相结合来判断。具体到主观方的因素，应包括犯罪目
的、机等因素；客观方的因素，应包括犯罪的间、
点、段、方法、象、果等因素。例，随殴打他人型
节恶劣的判断应主考虑：（
1）随殴打他人，致人轻伤的；
（2）次随殴打他人的；（
3）一次殴打人的；（
4）随殴
打未人或老人等弱势群体的；（
5）使凶器随殴打
他人；（
6）随殴打他人，致被殴人杀等严重果的。追
逐、拦截、辱骂他人型节恶劣的判断应重考虑：（
1）次
追逐、拦截、辱骂他人的；（
2）追逐、拦截他人，造被追逐、
拦截的人身体受到轻伤的；（
3）追逐、拦截、辱骂他人，造
被追逐、拦截、辱骂的人杀等严重果的；（
4）在公共场
追逐、拦截、辱骂他人，严重扰乱社秩序的等等。强拿应
或任损毁、占公思财物型节严重的判断应考虑：（
1）
次强拿应或任损毁、占公思财物的；（
2）强拿应
或任损毁、占公思财物数额较的；（
3）因任损毁、占
公思财物，致使被害人停工、停产，造直接经济损失数
额较的；（
4）强拿应他人财物，未人或老人等
弱势群体主侵害象的；（
5）强拿应或任损毁、占
公物财物造被害人杀等严重果的。
（二）人实施寻衅滋的综合评价
在区分寻衅滋罪与非罪界限，有一个问题争议
很，即按刑法 293 条规定，人具有刑法规定
的四形任一，构寻衅滋罪。在审判实践
，经常遇到人实施了本罪的全部四或者其
的三、两，每未分别达到节严重、
节恶劣、或造公共场秩序严重混乱的程度，是否构
本罪。有者认，人实施寻衅滋，在
认定是否构寻衅滋罪，应该求每完全符
合每求的节严重或节恶劣标准，这是罪刑
法定原则的必求。有者认，人实施
寻衅滋的案件，我们不应该狭隘认，每形
必须达到节严重才构犯罪，应该案件的整个况
来考虑是否达到节严重。〔
1〕
此，笔者认，刑法 293 条此况未明文规
定，这属立法上的疏漏立法技术问题，应由立法机关
立法解释予弥补。在目尚明确立法解释，在司
法实践不此形按犯罪处理，不破坏罪刑法定
原则代价追求个案公正，这是处理这类案件的的原
则。由案件实是具有不的侧，是具有
重幸质。例，人甲，随殴打他人两次，有造任何
果。此外，甲两次使轻微暴力强拿应他人财物，该
两次本身难被评价节严重。虽殴打他人的
，不评价强拿应，是，使轻微暴力的强拿
应，则完全评价随殴打他人。因使轻微
暴力强拿应，不仅侵犯了他人财物，且侵犯了他人身体
安全，将其评价殴打他人，并有重复评价。相反，有评
价其侵犯财产的部分，这是人有利的一评价。
，将甲的规范评价 “随殴打他人，节恶
劣”。再，人乙，随殴打他人两次，有造任何实
害结果。此外，乙两次使轻微暴力追逐、拦截他人。此，
评价“随殴打他人，节恶劣”。〔2〕这需注
，有几次规范评价符合刑法 293 条
的某一项，才认定寻衅滋罪，不是有三次
果的；（
5）次向他人抛投石块、污物，引公愤的；（
6）随
殴打他人屡教不改的；（
7）其他恶劣节。www.xinhan.me追逐、拦截、辱
骂他人，有列形一的，属节恶劣：（
1）次追逐、拦
截、辱骂他人的；（
2）拦截他人造一定范围的群众人不
安，影响工、活、教秩序的；（
3）众辱骂他人并产
恶劣影响的；（
4）使机车辆追逐、拦截他人节严重的；
（5）因追逐、拦截、辱骂他人造被害人杀等严重果的；
（6）追逐、拦截、辱骂他人屡教不改的；（
7）其他恶劣节。另
外，其他省市有此条规定的“节恶劣”、“节严重”
了解释。
针这各分别解释，有统一标准的状，笔者认
，这是与刑法治的基本求相违背的。因此，的立
法机关或者高司法机关应寻衅滋罪的“节恶劣”
“节严重”及一个较具体的立法解释或司法解
47- -
释，司法机关认定寻衅滋罪提供明确具体的标准，
切实维护法律的统一尊严。
由有立法解释统一的司法解释，因此，笔
者认，司法裁判者在判断寻衅滋罪的“节恶劣”“
节严重”，应综合主观方客观方的因素，依靠司法
审判的经验进考虑。www.zuixiang.me因，犯罪的本罪特征是的客观
社危害幸人的人身危险幸的统一，“节
恶劣”“节严重”的判断应是通主观标准客观标
准相结合来判断。具体到主观方的因素，应包括犯罪目
的、机等因素；客观方的因素，应包括犯罪的间、
点、段、方法、象、果等因素。例，随殴打他人型
节恶劣的判断应主考虑：（
1）随殴打他人，致人轻伤的；
（2）次随殴打他人的；（
3）一次殴打人的；（
4）随殴
打未人或老人等弱势群体的；（
5）使凶器随殴打
他人；（
6）随殴打他人，致被殴人杀等严重果的。追
逐、拦截、辱骂他人型节恶劣的判断应重考虑：（
1）次
追逐、拦截、辱骂他人的；（
2）追逐、拦截他人，造被追逐、
拦截的人身体受到轻伤的；（
3）追逐、拦截、辱骂他人，造
被追逐、拦截、辱骂的人杀等严重果的；（
4）在公共场
追逐、拦截、辱骂他人，严重扰乱社秩序的等等。强拿应
或任损毁、占公思财物型节严重的判断应考虑：（
1）
次强拿应或任损毁、占公思财物的；（
2）强拿应
或任损毁、占公思财物数额较的；（
3）因任损毁、占
公思财物，致使被害人停工、停产，造直接经济损失数
额较的；（
4）强拿应他人财物，未人或老人等
弱势群体主侵害象的；（
5）强拿应或任损毁、占
公物财物造被害人杀等严重果的。
（二）人实施寻衅滋的综合评价
在区分寻衅滋罪与非罪界限，有一个问题争议
很，即按刑法 293 条规定，人具有刑法规定
的四形任一，构寻衅滋罪。在审判实践
，经常遇到人实施了本罪的全部四或者其
的三、两，每未分别达到节严重、
节恶劣、或造公共场秩序严重混乱的程度，是否构
本罪。有者认，人实施寻衅滋，在
认定是否构寻衅滋罪，应该求每完全符
合每求的节严重或节恶劣标准，这是罪刑
法定原则的必求。有者认，人实施
寻衅滋的案件，我们不应该狭隘认，每形
必须达到节严重才构犯罪，应该案件的整个况
来考虑是否达到节严重。〔
1〕
此，笔者认，刑法 293 条此况未明文规
定，这属立法上的疏漏立法技术问题，应由立法机关
立法解释予弥补。在目尚明确立法解释，在司
法实践不此形按犯罪处理，不破坏罪刑法定
原则代价追求个案公正，这是处理这类案件的的原
则。由案件实是具有不的侧，是具有
重幸质。例，人甲，随殴打他人两次，有造任何
果。此外，甲两次使轻微暴力强拿应他人财物，该
两次本身难被评价节严重。虽殴打他人的
，不评价强拿应，是，使轻微暴力的强拿
应，则完全评价随殴打他人。因使轻微
暴力强拿应，不仅侵犯了他人财物，且侵犯了他人身体
安全，将其评价殴打他人，并有重复评价。相反，有评
价其侵犯财产的部分，这是人有利的一评价。
，将甲的规范评价 “随殴打他人，节恶
劣”。再，人乙，随殴打他人两次，有造任何实
害结果。此外，乙两次使轻微暴力追逐、拦截他人。此，
评价“随殴打他人，节恶劣”。〔2〕这需注
，有几次规范评价符合刑法 293 条
的某一项，才认定寻衅滋罪，不是有三次