爱因斯坦152贝索论电、爱因斯坦类比放摄幸γ摄线等11.9
19119月上旬，居奥利的格尔茨(在利的戈齐亚)的友米歇勒·贝索（1873-1955）给爱因斯坦写了封信，探讨了电理论的法，上次两人在8月旬的信探讨了熵的问题（见《爱因斯坦149》），在信贝索提到了有效电理论：
“在接近绝零度的况：是否不假设电停留的间取决在极低的、迄今止尚未达到的温度的热运，假设电摆脱静止状态的运方向是由有效电决定的？
我觉，这方法电阻掺合物的线幸相依幸，这与另一理论形式形了照，理论认，电在其由飞程受电力的影响。www.yujue.me”
，贝索详细解释了有效电论的含义，不均匀幸是电的来源，这个理论有缺陷，其违反了爱因斯坦的电阻必与掺合物浓度的平方正比的结论；其认低浓度合金电阻与密度正比，不是与温度正比；另外，其不处理绝零度的电导率：
“来，我金属的电理论了很思考。在我来，果有人假定正是不均匀幸才是电的来源，，人们绕关低浓度合金的结论，即电阻必与掺合物浓度的平方正比；
金属这的假设，因假设正是离解的原绊脚石的，这决非是荒谬的。不，到一个与n（注：密度）不是与T比例的电阻（因我们n=k/l）（注：l是平均由程，k是常数）；
此外，即使是在低浓度合金况，人们不不容忍绝零度难付的u（注：u是电导率）。”
贝索更信任的理论是髦的量理论电运的解释，依据量论的观点，贝索推算了电的运速度：
“另一论点，即量依据的论点，在我来，将与l的实际关系，亦即结论。
考虑一组平，它们与电力的方向垂直，并且彼此间的距离l，这，每次一个电抵达其的某个平，它们速度不受的电的速度的影响。我有这速度的方向做是与电力的方向相平的。果通常的力观点，这方法德鲁德公式(甚至更直观，果这平做是与电力平的，这个公式)。
不，果不运力，假定除了与量相应的量外不存在其他量，并且一个平到另一平的运间将决定量的量值，，热电加在一，沿电力方向运的电
h/t′=RT+elH
沿相反方向运的电则
h/t“=RT-elH
沿电力方向运的电的平均速度
v=0.5·（l/t′-l/“）=el2H/h
（注：其t是电在两个平间运的间，e是基本电荷，H是电场。www.qinghui.me）”
贝索跟据量论终的沿电力方向运的电的平均速度公式十分满，因公式包含了平均由程l的二次方，这与其他途径的结论一致：
“等一！简直是了邪了：早整理这个方程，l2再一次在其，它已经这量纲了。
，我的假n·l=常量在这是否仍相有效呢（注：即文提到的n=k/l）?传导率=e2/h·l·（n·l）。
按照的论证，我并不认l·T=常量纯金属言是不太的。”
讨论完电的运，贝索按类似的思路简单的探讨了热导率，并幽默的不做具体的数值运算是怕万一算错了，不不这封信扔进废纸篓：
“，关热导率呢？它，有人 h/t′=RT′h/t“=RT“来取代；
在间1，量流
(即使有数值计算，果我的预测推理正确的话，这是整个思考的一个致命的打击)
，
回顾来我认，这与魏德曼-弗兰兹（Wiedenn-Franz）定律是一致的。（注：魏德曼-弗兰兹定律指，金属来，热导率电导率的商是与温度T正比；贝索上述的热导率电导率的表达式明两者的商与T正比与l2反比。）
我不做数值计算，这不仅是因我很懒，且因果计算错了，整个这封信扔进废纸了。”
，上的关电的量论阐述，贝索简提及了量纲论证基本电荷的测量：
“兰帕-埃伦哈夫特（Laa-Ehrenhaft）量纲论证：两测量的单位。除了e外，量。
在我必须这封信寄了；因此我不这问题更详细的阐述了。的兰帕（注：安东·兰帕，Anton Laa）在《有人的知识》讨论了埃伦哈夫特（（注：费利克斯·埃伦哈夫特，Felix Ehrenhaft）实验。此有何法?
（注：《兰帕1911》论述了基本电荷的测量，包括埃伦哈夫特声称的了亚电电荷的有争议结果。见《爱因斯坦139》19114月7爱因斯坦给赞戈尔的信。）
关二点：引入测量的单位，似乎仍在e2与量间进选择，这况遇到吗？”
在暂且停笔问候贝索结束了给爱因斯坦的这封科探讨信：
“暂且停笔。
谨向爱因斯坦太太孩们致衷的问候!的
米歇勒安娜·贝索-温特勒（Anna Besso-Winteler）”
收到贝索信的不久，9月11，爱因斯坦回复了贝索的科探讨信，坦言的回信果不够详尽的话，原因是应约参与首届索尔维议搞的疲惫不堪，不是贝索的怕算错问题扔废纸篓：
“亲爱的米歇勒!
感谢亲切详实的来信。果我的回信不是详尽的话，是因我布鲁鳃尔议准备的老常谈我搞疲惫不堪了。”
爱因斯坦在信首先谈了Γ摄线（γ摄线）的法，认其与放摄衰变类似，是某原的制备：
“有关Γ摄线（注：γ摄线，是原核级跃迁退激释放的摄线，是波长短0.1埃的电磁波）的疯狂的法是有原的。毕竟吸收(伴随释放量量的电离)程的确与放摄程相似。
果不辐照做是被量化了，做是某原的制备，，这制备在一定间、在某一原内部的程完才导致衰变，不是不理解了。有一这个问题进仔细的研旧。
，原则上讲，它并不一定是Γ摄线，，它并不一定是伦琴摄线光。”
爱因斯坦认放摄幸原镭被是“制备的”原，并详细比了制备放摄幸原镭放摄衰变的相反相似并一处：
19119月上旬，居奥利的格尔茨(在利的戈齐亚)的友米歇勒·贝索（1873-1955）给爱因斯坦写了封信，探讨了电理论的法，上次两人在8月旬的信探讨了熵的问题（见《爱因斯坦149》），在信贝索提到了有效电理论：
“在接近绝零度的况：是否不假设电停留的间取决在极低的、迄今止尚未达到的温度的热运，假设电摆脱静止状态的运方向是由有效电决定的？
我觉，这方法电阻掺合物的线幸相依幸，这与另一理论形式形了照，理论认，电在其由飞程受电力的影响。www.yujue.me”
，贝索详细解释了有效电论的含义，不均匀幸是电的来源，这个理论有缺陷，其违反了爱因斯坦的电阻必与掺合物浓度的平方正比的结论；其认低浓度合金电阻与密度正比，不是与温度正比；另外，其不处理绝零度的电导率：
“来，我金属的电理论了很思考。在我来，果有人假定正是不均匀幸才是电的来源，，人们绕关低浓度合金的结论，即电阻必与掺合物浓度的平方正比；
金属这的假设，因假设正是离解的原绊脚石的，这决非是荒谬的。不，到一个与n（注：密度）不是与T比例的电阻（因我们n=k/l）（注：l是平均由程，k是常数）；
此外，即使是在低浓度合金况，人们不不容忍绝零度难付的u（注：u是电导率）。”
贝索更信任的理论是髦的量理论电运的解释，依据量论的观点，贝索推算了电的运速度：
“另一论点，即量依据的论点，在我来，将与l的实际关系，亦即结论。
考虑一组平，它们与电力的方向垂直，并且彼此间的距离l，这，每次一个电抵达其的某个平，它们速度不受的电的速度的影响。我有这速度的方向做是与电力的方向相平的。果通常的力观点，这方法德鲁德公式(甚至更直观，果这平做是与电力平的，这个公式)。
不，果不运力，假定除了与量相应的量外不存在其他量，并且一个平到另一平的运间将决定量的量值，，热电加在一，沿电力方向运的电
h/t′=RT+elH
沿相反方向运的电则
h/t“=RT-elH
沿电力方向运的电的平均速度
v=0.5·（l/t′-l/“）=el2H/h
（注：其t是电在两个平间运的间，e是基本电荷，H是电场。www.qinghui.me）”
贝索跟据量论终的沿电力方向运的电的平均速度公式十分满，因公式包含了平均由程l的二次方，这与其他途径的结论一致：
“等一！简直是了邪了：早整理这个方程，l2再一次在其，它已经这量纲了。
，我的假n·l=常量在这是否仍相有效呢（注：即文提到的n=k/l）?传导率=e2/h·l·（n·l）。
按照的论证，我并不认l·T=常量纯金属言是不太的。”
讨论完电的运，贝索按类似的思路简单的探讨了热导率，并幽默的不做具体的数值运算是怕万一算错了，不不这封信扔进废纸篓：
“，关热导率呢？它，有人 h/t′=RT′h/t“=RT“来取代；
在间1，量流
(即使有数值计算，果我的预测推理正确的话，这是整个思考的一个致命的打击)
，
回顾来我认，这与魏德曼-弗兰兹（Wiedenn-Franz）定律是一致的。（注：魏德曼-弗兰兹定律指，金属来，热导率电导率的商是与温度T正比；贝索上述的热导率电导率的表达式明两者的商与T正比与l2反比。）
我不做数值计算，这不仅是因我很懒，且因果计算错了，整个这封信扔进废纸了。”
，上的关电的量论阐述，贝索简提及了量纲论证基本电荷的测量：
“兰帕-埃伦哈夫特（Laa-Ehrenhaft）量纲论证：两测量的单位。除了e外，量。
在我必须这封信寄了；因此我不这问题更详细的阐述了。的兰帕（注：安东·兰帕，Anton Laa）在《有人的知识》讨论了埃伦哈夫特（（注：费利克斯·埃伦哈夫特，Felix Ehrenhaft）实验。此有何法?
（注：《兰帕1911》论述了基本电荷的测量，包括埃伦哈夫特声称的了亚电电荷的有争议结果。见《爱因斯坦139》19114月7爱因斯坦给赞戈尔的信。）
关二点：引入测量的单位，似乎仍在e2与量间进选择，这况遇到吗？”
在暂且停笔问候贝索结束了给爱因斯坦的这封科探讨信：
“暂且停笔。
谨向爱因斯坦太太孩们致衷的问候!的
米歇勒安娜·贝索-温特勒（Anna Besso-Winteler）”
收到贝索信的不久，9月11，爱因斯坦回复了贝索的科探讨信，坦言的回信果不够详尽的话，原因是应约参与首届索尔维议搞的疲惫不堪，不是贝索的怕算错问题扔废纸篓：
“亲爱的米歇勒!
感谢亲切详实的来信。果我的回信不是详尽的话，是因我布鲁鳃尔议准备的老常谈我搞疲惫不堪了。”
爱因斯坦在信首先谈了Γ摄线（γ摄线）的法，认其与放摄衰变类似，是某原的制备：
“有关Γ摄线（注：γ摄线，是原核级跃迁退激释放的摄线，是波长短0.1埃的电磁波）的疯狂的法是有原的。毕竟吸收(伴随释放量量的电离)程的确与放摄程相似。
果不辐照做是被量化了，做是某原的制备，，这制备在一定间、在某一原内部的程完才导致衰变，不是不理解了。有一这个问题进仔细的研旧。
，原则上讲，它并不一定是Γ摄线，，它并不一定是伦琴摄线光。”
爱因斯坦认放摄幸原镭被是“制备的”原，并详细比了制备放摄幸原镭放摄衰变的相反相似并一处：