接来的间，杨毅张文峰有故杀人的主观故及在客观方有证据够证明张文峰实施了故杀人两方，张文峰进了辩护。www.luochen.me他一口气足足讲了将近半，条理清楚，举证分明，不带有任何偏见，人们很难相信张文峰真的杀了人。
旁听的众人绪稍缓，这内容是辩护见的重组部分，早在数人的预料，相较言，他们更期待二轮交锋，论公诉人是辩护人来，是更彩的部分。
熟料分析完主客观方，杨毅却话锋一转，接，“四，本案的基本实不清。”他抿了抿嘴纯，稍停顿，“这主表在三个方，一，本案的凶器，是受害人一王某某配的七七式枪，迄今仍未找到，这疑是本案的一个谜团。在控方提交的有关被告人的供述，我们了两截不的法。在几次供述，被告人声称，将枪支遗弃在警队附近的垃圾桶，在的供述，他，将枪支拆解，在车的途，将其分散遗弃在路上。论是哪一形，在警方随的规模搜索，不管是枪，抑或是它的组件，有被找到。恰恰，控方认被告人的供述是实的，这正是本案的吊诡处。被告人供述不一，明显改变了法，到底哪一法是实的？果任何一法实，是枪，是枪的组件，应该被找到，目的结果明这两法不是真的。
我们回忆，在询问被告人，被告人明确表示他在车见到了枪，枪被装在枪套内，放在了驾驶席上，即便被告人绪激，职业的敏感，他是因枪被随放置骂了本案的受害人，枪放在了副驾驶上。这是一个合乎理的举，论是责骂，是提醒，被告人尽到了一个刑警的义务，近乎一本，且他相信，经的提醒，被害人枪予特别的注。
警方终有找到枪，联系到被告人一再声称，在控方有示的讯问笔录，是在今元旦的历次审讯，被告人坚持罪，有杀人，，更的况是，被告人的确不清楚枪的处，这侧佐证了，本案的被告人的确有持枪杀人。www.xixue.me
二，本案的被害人一王某被的状态。论是场勘验报告，是刚才专证专的证言，表明了一个基本实，是王某被，身的衣服是不整的，的腰带被解，裤内裤被褪到了腿部，因部暴露。
专特别指，王某至少经历了两次幸，一次是猥亵，一次是幸交，猥亵在，幸交在，警方的经斑检验鉴定报告更是证明了差入式幸交的存在。
本案的另一名受害人王某某却衣完整，在被询问，被告人指，他上了汽车，等待两名受害人穿衣服。论他的讲述是否真，至少王某某有间整理了的衣服，按照常理推测，另一名被害人王某应该趁段间整理的衣服。何两人的终状态形了此反差，控方的材料有任何明。
这不由让人们产合理的疑问，在车到底了什。
刚刚在询问被告人，被告人给了我们一答案。被告人告诉我们，他在车呆了四五分钟，他有杀人，他临走枪放在副驾驶上，更重的是，坐在排的两个被害人已经穿了衣服。
假被告人有杀人，这的确是个合合理的法。记，在两名受害人仍在车震，被告人尽管已经抵达场，他选择有车，因他不愿亲演到一幕，按照常人的理解，他不愿到两位受害人赤身罗体。理，上了车，果两名受害人穿戴不整齐，尤其是幸器官暴露在外的话，他恐怕不愿接受，因此，他等待在排的两个人衣服穿，是个合理的解释。
我们再，在控方示的被告人的历次供述，他是怎交待的。我们注到，控方一共示了六份讯问笔录，这六份讯问笔录这个细节是语焉不详，一笔带，论是讯问者的提问，是被告人的回答，围绕的是枪杀的程，即被告人上了车，骗受害人的配枪，胁迫王某排来到了副驾驶的位置，枪杀了王某某，，被告人车，绕到副驾驶的车窗外，枪击了王某，，他将王某某的尸体排挪到了驾驶席，这是控方指控的伪造场。
关这个枪杀的程，在这讯问笔录，被告人的供述一直很稳定。因办法不稳定，场勘验报告言，似乎是的程，因场勘验报告是不撒谎的。
的确，场勘验报告是客观的，果照报告，倒推的程。不管是谁设这个程，某程度言，它是很完的。
，是真相吗？
细节决定败。
在准备庭审的程，我们通览了警方的有鉴定报告，我们不不承认，警方的场勘验专是相尽责的，实记录了场的况，我们此很赞赏。他们不仅注到了王某幸交的幸，单独进了因经斑检验，且注到了王某另被猥亵的实。刚刚专在证证明了这一点。
令人感到蹊跷的是，警方被告人的历次讯问，关王某被猥亵一字不提，被告人在有的回答未提及此。我们高度怀疑，侦查人员是否懂了份勘验报告，许他们懂了，感觉匪夷思，因此故略。
任何一个正常人，匪夷思。
刚刚警方的专在证指，幸交猥亵是分别的，幸交在，猥亵在。我相信专的话，在询问专，我有进一步提问题，因孰孰的答案是显易见的，必定是幸交在，猥亵在，因两位受害人思的场的环境，不允许他们在幸交有长间的猥亵，更重的是，果先猥亵，王某身的衣服应该是穿戴整齐的，与场勘验报告记载完全不符。
因此，的形是，王某穿的裤到了排再一次被解，再被猥亵，注，我并有裤是被谁解的，是，我，旧竟是被谁猥亵的。
假讯问笔录的记载真，是被被告人猥亵的。象一的形，被告人持枪胁迫王某——是他的妻，来到排，让解了的裤，露的因部，他指或拿枪管猥亵。
被告人是什理状态才做这的呢？别忘了，他们是夫妻关系，他被害人的因部一点儿不陌，个部位他言有任何新鲜感。按照勘验报告的记载刚才专的证言，猥亵的强度很高，或许持续间很长，至因部有了血点，觉这的儿吗？
我们再另一名受害人这候在做什。按照控方的逻辑顺来，许这候他活，演睁睁人的丈夫在赤罗罗的卑劣的法向他宣示丈夫的主权，许这候他已经被枪杀了，被告人此举纯粹是在羞辱的妻。
这吗？
果按照客观的标准，我们不探讨被告人是否变态的问题，显易见的，控方提供的有的证据，有描述这一个程，这恰恰是相的疑
旁听的众人绪稍缓，这内容是辩护见的重组部分，早在数人的预料，相较言，他们更期待二轮交锋，论公诉人是辩护人来，是更彩的部分。
熟料分析完主客观方，杨毅却话锋一转，接，“四，本案的基本实不清。”他抿了抿嘴纯，稍停顿，“这主表在三个方，一，本案的凶器，是受害人一王某某配的七七式枪，迄今仍未找到，这疑是本案的一个谜团。在控方提交的有关被告人的供述，我们了两截不的法。在几次供述，被告人声称，将枪支遗弃在警队附近的垃圾桶，在的供述，他，将枪支拆解，在车的途，将其分散遗弃在路上。论是哪一形，在警方随的规模搜索，不管是枪，抑或是它的组件，有被找到。恰恰，控方认被告人的供述是实的，这正是本案的吊诡处。被告人供述不一，明显改变了法，到底哪一法是实的？果任何一法实，是枪，是枪的组件，应该被找到，目的结果明这两法不是真的。
我们回忆，在询问被告人，被告人明确表示他在车见到了枪，枪被装在枪套内，放在了驾驶席上，即便被告人绪激，职业的敏感，他是因枪被随放置骂了本案的受害人，枪放在了副驾驶上。这是一个合乎理的举，论是责骂，是提醒，被告人尽到了一个刑警的义务，近乎一本，且他相信，经的提醒，被害人枪予特别的注。
警方终有找到枪，联系到被告人一再声称，在控方有示的讯问笔录，是在今元旦的历次审讯，被告人坚持罪，有杀人，，更的况是，被告人的确不清楚枪的处，这侧佐证了，本案的被告人的确有持枪杀人。www.xixue.me
二，本案的被害人一王某被的状态。论是场勘验报告，是刚才专证专的证言，表明了一个基本实，是王某被，身的衣服是不整的，的腰带被解，裤内裤被褪到了腿部，因部暴露。
专特别指，王某至少经历了两次幸，一次是猥亵，一次是幸交，猥亵在，幸交在，警方的经斑检验鉴定报告更是证明了差入式幸交的存在。
本案的另一名受害人王某某却衣完整，在被询问，被告人指，他上了汽车，等待两名受害人穿衣服。论他的讲述是否真，至少王某某有间整理了的衣服，按照常理推测，另一名被害人王某应该趁段间整理的衣服。何两人的终状态形了此反差，控方的材料有任何明。
这不由让人们产合理的疑问，在车到底了什。
刚刚在询问被告人，被告人给了我们一答案。被告人告诉我们，他在车呆了四五分钟，他有杀人，他临走枪放在副驾驶上，更重的是，坐在排的两个被害人已经穿了衣服。
假被告人有杀人，这的确是个合合理的法。记，在两名受害人仍在车震，被告人尽管已经抵达场，他选择有车，因他不愿亲演到一幕，按照常人的理解，他不愿到两位受害人赤身罗体。理，上了车，果两名受害人穿戴不整齐，尤其是幸器官暴露在外的话，他恐怕不愿接受，因此，他等待在排的两个人衣服穿，是个合理的解释。
我们再，在控方示的被告人的历次供述，他是怎交待的。我们注到，控方一共示了六份讯问笔录，这六份讯问笔录这个细节是语焉不详，一笔带，论是讯问者的提问，是被告人的回答，围绕的是枪杀的程，即被告人上了车，骗受害人的配枪，胁迫王某排来到了副驾驶的位置，枪杀了王某某，，被告人车，绕到副驾驶的车窗外，枪击了王某，，他将王某某的尸体排挪到了驾驶席，这是控方指控的伪造场。
关这个枪杀的程，在这讯问笔录，被告人的供述一直很稳定。因办法不稳定，场勘验报告言，似乎是的程，因场勘验报告是不撒谎的。
的确，场勘验报告是客观的，果照报告，倒推的程。不管是谁设这个程，某程度言，它是很完的。
，是真相吗？
细节决定败。
在准备庭审的程，我们通览了警方的有鉴定报告，我们不不承认，警方的场勘验专是相尽责的，实记录了场的况，我们此很赞赏。他们不仅注到了王某幸交的幸，单独进了因经斑检验，且注到了王某另被猥亵的实。刚刚专在证证明了这一点。
令人感到蹊跷的是，警方被告人的历次讯问，关王某被猥亵一字不提，被告人在有的回答未提及此。我们高度怀疑，侦查人员是否懂了份勘验报告，许他们懂了，感觉匪夷思，因此故略。
任何一个正常人，匪夷思。
刚刚警方的专在证指，幸交猥亵是分别的，幸交在，猥亵在。我相信专的话，在询问专，我有进一步提问题，因孰孰的答案是显易见的，必定是幸交在，猥亵在，因两位受害人思的场的环境，不允许他们在幸交有长间的猥亵，更重的是，果先猥亵，王某身的衣服应该是穿戴整齐的，与场勘验报告记载完全不符。
因此，的形是，王某穿的裤到了排再一次被解，再被猥亵，注，我并有裤是被谁解的，是，我，旧竟是被谁猥亵的。
假讯问笔录的记载真，是被被告人猥亵的。象一的形，被告人持枪胁迫王某——是他的妻，来到排，让解了的裤，露的因部，他指或拿枪管猥亵。
被告人是什理状态才做这的呢？别忘了，他们是夫妻关系，他被害人的因部一点儿不陌，个部位他言有任何新鲜感。按照勘验报告的记载刚才专的证言，猥亵的强度很高，或许持续间很长，至因部有了血点，觉这的儿吗？
我们再另一名受害人这候在做什。按照控方的逻辑顺来，许这候他活，演睁睁人的丈夫在赤罗罗的卑劣的法向他宣示丈夫的主权，许这候他已经被枪杀了，被告人此举纯粹是在羞辱的妻。
这吗？
果按照客观的标准，我们不探讨被告人是否变态的问题，显易见的，控方提供的有的证据，有描述这一个程，这恰恰是相的疑