第190章 草寇与冠军（五十）
2.完善立法
2013司法解释台，刑法修正案新增了
传播虚假信息罪，，不不承认，传播虚假
信息的与诽谤罪、损害商业信誉罪有竞
合，在完善这三罪名的提，是将
该司法解释规定的部分内容拆分揉合至其他罪
名的。www.xinman.me例将传播虚假信息罪规定的“险
、疫”加一个等字，适度扩该罪名的规
制范围，限制寻衅滋罪名的口袋化。部分
很难其他罪名进规制的，新设一个
罪名刑法规制网络造谣传谣造严重果的
。网络虚假信息传播导致线社秩序
混乱的形，在司法实践与结果间的因
果关系其实是很难认定的，是线的恶
造秩序混乱是按照刑法的规定实
况的寻衅滋寻衅滋罪进规制，
注文提及的实况该罪名适的口袋化
问题。
寻衅滋罪在今的立法体系司法实践
是有存在的必的，够更规制人们的恶
冲，建谐社。是，立法体系的完
善司法的公平独立幸的实求限制刑罚的
适。在界已经识到寻衅滋罪在不断口袋
化的提，需通立法司法的段其进
规制，求够逐步实法律的完全明确
具体。
内容提 :“方玄昌、方舟遇袭案 ”的判决引了较的争议 ,这是寻衅滋罪来立法与司法诸问题的
集反映。www.xixue.me寻衅滋罪在司法认定上逐渐了客观归罪化的趋势 ,这是由寻衅滋罪身立法特点与司法的实
践共的结果。寻衅滋罪主争议集在主观机的有与 ,节与果的轻与重两核问题 ,需通
一步完善立法的理念、丰富立法的技术、使立法的观念更加民主化 ,构建谐的、顺畅的立法与司法体制来解决。
关键词 :寻衅滋罪 客观归罪化 犯罪机与目的
一、问题的提 :一个颇具争议的判决
2010 11月 4 ,备受关注的“方玄昌、方舟遇袭
案 ”在北京市一院做了终审宣判 ,法院裁定驳回了肖
传、戴建湘的上诉 ,维持原判。其 ,幕主使者华
科技教授肖传因寻衅滋罪被判拘役 5个半月 ,
其余 4名被告人被判拘役 1个半月至 5个半月不等。
①
“方玄昌、方舟遇袭案 ”公安机关将案卷移送到
检察机关再到批捕始 ,谓一审判决、二审判决一直争
议不断。原告方玄昌、方舟一方认 ,“法院认定肖传
等人判处寻衅滋罪是难接受的 ,被告人实施的
来 ,应该认定被告人的是故杀人罪未遂 ,法
院判决肖传等人构寻衅滋罪 ,拘役 1到 5个半月量
刑轻 ”。 ,被告的辩护律师则认 :肖传等人
有寻衅滋的主观故 ,依据公安机关的法医鉴定 ,其
结果上造原告轻微伤 ,被告的跟本不构刑
犯罪 ,应适《华人民共治安管理处罚法 》
,采
治安处罚 ,法院判决认定肖传等人寻衅滋
罪并处拘役 ,法据。
“方玄昌、方舟遇袭案 ”法院的判决不仅使原告、被
告双方结果产质疑 ,理论界人士该案表
了的见解。寻衅滋罪罪妨害社管理秩序罪
一章的一个罪名 ,其在实经常 ,加其与涉黑
涉恶等团伙犯罪有千丝万缕的联系 ,造了寻衅滋
罪立法到司法实践了许疑难问题。
二、寻衅滋罪司法困境的表征 :客观归罪化趋势
寻衅滋罪的司法认定一直是一个颇有争议的问
题 ,笔者认这是由寻衅滋罪的身立法特点决定的。
寻衅滋罪的诸争议集表在司法认定上呈处一
客观归罪化趋势 ,正社科院刑法研旧室主
任刘仁文认“问题的跟在刑司法制度的‘
唯果
论 ’上
②我《刑法 》 293条寻衅滋罪了规
定 :“有列寻衅滋一 ,破坏社秩序的 ,处五
有期徒刑、拘役或者管制 : (一 )随殴打他人 ,节
恶劣的 ; (二 )追逐、拦截、辱骂他人 ,节恶劣的 ; (三 )强
拿应或者任损毁、占公思财物 ,节严重的 ; (四 )
在公共场哄闹 ,造公共场秩序严重混乱的。”
我们 ,法条的规定呈的特点 :寻衅滋罪的
方式与我《刑法典 》规定的其他很罪名 ,例
故伤害罪、侮辱罪、抢劫罪、敲诈勒索罪、聚众斗殴罪、
故毁坏财物罪、聚众扰乱社秩序罪等罪的方式
具有重合幸。这不避免的造寻衅滋罪在司法认
定上与近似罪名相区分的问题。方式具有重合幸 ,
我们是否寻衅滋罪法律规定的节或者危
害程度来入 ,尝试区分寻衅滋罪与近似罪名呢 ? 尝试依旧是落空的 ,因在有的规定 ,及与相关的
司法解释《关办理妨害预防、控制突传染病疫等灾
害的刑案件具体应法律若干问题的解释 》
;《关审
理抢劫、抢夺刑案件适法律若干问题的见 》 9
条 4项 ;《关审理未人刑案件具体应法律若
干问题的解释 》 7条、 8条 ,并有给予明确的回应 ,
因此 ,我们什是“节恶劣 ”、“节严重 ”仍缺乏
实握的标准。
既我们客观方很难做到寻衅滋罪方
式、节的准确握 ,我们是否
2013司法解释台，刑法修正案新增了
传播虚假信息罪，，不不承认，传播虚假
信息的与诽谤罪、损害商业信誉罪有竞
合，在完善这三罪名的提，是将
该司法解释规定的部分内容拆分揉合至其他罪
名的。www.xinman.me例将传播虚假信息罪规定的“险
、疫”加一个等字，适度扩该罪名的规
制范围，限制寻衅滋罪名的口袋化。部分
很难其他罪名进规制的，新设一个
罪名刑法规制网络造谣传谣造严重果的
。网络虚假信息传播导致线社秩序
混乱的形，在司法实践与结果间的因
果关系其实是很难认定的，是线的恶
造秩序混乱是按照刑法的规定实
况的寻衅滋寻衅滋罪进规制，
注文提及的实况该罪名适的口袋化
问题。
寻衅滋罪在今的立法体系司法实践
是有存在的必的，够更规制人们的恶
冲，建谐社。是，立法体系的完
善司法的公平独立幸的实求限制刑罚的
适。在界已经识到寻衅滋罪在不断口袋
化的提，需通立法司法的段其进
规制，求够逐步实法律的完全明确
具体。
内容提 :“方玄昌、方舟遇袭案 ”的判决引了较的争议 ,这是寻衅滋罪来立法与司法诸问题的
集反映。www.xixue.me寻衅滋罪在司法认定上逐渐了客观归罪化的趋势 ,这是由寻衅滋罪身立法特点与司法的实
践共的结果。寻衅滋罪主争议集在主观机的有与 ,节与果的轻与重两核问题 ,需通
一步完善立法的理念、丰富立法的技术、使立法的观念更加民主化 ,构建谐的、顺畅的立法与司法体制来解决。
关键词 :寻衅滋罪 客观归罪化 犯罪机与目的
一、问题的提 :一个颇具争议的判决
2010 11月 4 ,备受关注的“方玄昌、方舟遇袭
案 ”在北京市一院做了终审宣判 ,法院裁定驳回了肖
传、戴建湘的上诉 ,维持原判。其 ,幕主使者华
科技教授肖传因寻衅滋罪被判拘役 5个半月 ,
其余 4名被告人被判拘役 1个半月至 5个半月不等。
①
“方玄昌、方舟遇袭案 ”公安机关将案卷移送到
检察机关再到批捕始 ,谓一审判决、二审判决一直争
议不断。原告方玄昌、方舟一方认 ,“法院认定肖传
等人判处寻衅滋罪是难接受的 ,被告人实施的
来 ,应该认定被告人的是故杀人罪未遂 ,法
院判决肖传等人构寻衅滋罪 ,拘役 1到 5个半月量
刑轻 ”。 ,被告的辩护律师则认 :肖传等人
有寻衅滋的主观故 ,依据公安机关的法医鉴定 ,其
结果上造原告轻微伤 ,被告的跟本不构刑
犯罪 ,应适《华人民共治安管理处罚法 》
,采
治安处罚 ,法院判决认定肖传等人寻衅滋
罪并处拘役 ,法据。
“方玄昌、方舟遇袭案 ”法院的判决不仅使原告、被
告双方结果产质疑 ,理论界人士该案表
了的见解。寻衅滋罪罪妨害社管理秩序罪
一章的一个罪名 ,其在实经常 ,加其与涉黑
涉恶等团伙犯罪有千丝万缕的联系 ,造了寻衅滋
罪立法到司法实践了许疑难问题。
二、寻衅滋罪司法困境的表征 :客观归罪化趋势
寻衅滋罪的司法认定一直是一个颇有争议的问
题 ,笔者认这是由寻衅滋罪的身立法特点决定的。
寻衅滋罪的诸争议集表在司法认定上呈处一
客观归罪化趋势 ,正社科院刑法研旧室主
任刘仁文认“问题的跟在刑司法制度的‘
唯果
论 ’上
②我《刑法 》 293条寻衅滋罪了规
定 :“有列寻衅滋一 ,破坏社秩序的 ,处五
有期徒刑、拘役或者管制 : (一 )随殴打他人 ,节
恶劣的 ; (二 )追逐、拦截、辱骂他人 ,节恶劣的 ; (三 )强
拿应或者任损毁、占公思财物 ,节严重的 ; (四 )
在公共场哄闹 ,造公共场秩序严重混乱的。”
我们 ,法条的规定呈的特点 :寻衅滋罪的
方式与我《刑法典 》规定的其他很罪名 ,例
故伤害罪、侮辱罪、抢劫罪、敲诈勒索罪、聚众斗殴罪、
故毁坏财物罪、聚众扰乱社秩序罪等罪的方式
具有重合幸。这不避免的造寻衅滋罪在司法认
定上与近似罪名相区分的问题。方式具有重合幸 ,
我们是否寻衅滋罪法律规定的节或者危
害程度来入 ,尝试区分寻衅滋罪与近似罪名呢 ? 尝试依旧是落空的 ,因在有的规定 ,及与相关的
司法解释《关办理妨害预防、控制突传染病疫等灾
害的刑案件具体应法律若干问题的解释 》
;《关审
理抢劫、抢夺刑案件适法律若干问题的见 》 9
条 4项 ;《关审理未人刑案件具体应法律若
干问题的解释 》 7条、 8条 ,并有给予明确的回应 ,
因此 ,我们什是“节恶劣 ”、“节严重 ”仍缺乏
实握的标准。
既我们客观方很难做到寻衅滋罪方
式、节的准确握 ,我们是否