）的信，爱因斯坦反驳了韦茨拉尔的徕卡光制品厂的研旧员沃尔德马·冯·伊格纳托思凯（Walder von Ignatowsky，1875-1943)，他认洛伦兹收缩是一特殊测量技术的人结果，他拿的相关论文稿来寻求爱因斯坦的支持，详见《爱因斯坦120》。
近期的19114月12，在给奥利数、物理保罗·埃伦费斯特（Paul Ehre，18801月18－19339月25，给紫外灾变命名的神）的信件，爱因斯坦批驳了1911弗拉基米尔·维瑞克（Vladir Varicak）表在《物理期刊》上、认洛伦兹长度收缩是一个理象的论文，在信爱因斯坦甚至直接回复维瑞克的论文错误连篇，并认有必写篇短文正视听，详见《爱因斯坦140》。
在5月18《物理期刊》收到了爱因斯坦亲草刀的论文，其反驳了认洛伦兹长度收缩是一个理象的观点。这篇简短的论文全是文字明，有任何公式，主表达了几个方的思。
首先，论文的由来是答复1911弗拉基米尔·维瑞克（Vladir Varicak）表在《物理期刊》上、认洛伦兹长度收缩是一个理象的论文，纠正狭义相论洛伦兹收缩不正确的认识：
“近来弗拉基米尔·维瑞克在本刊上表了一评论，这是不不予答复的，因它们造混乱。”
其次，维瑞克认爱因斯坦洛伦兹在洛伦兹收缩问题上有分歧是误解，他认按照洛伦兹的收缩假，一个运物体在运方向上的收缩是一客观的变化，是按照爱因斯坦的法，收缩不是一个物理实是由我们调整钟表测量长度的方式引的一主观象。
其实爱因斯坦认洛伦兹收缩是真实存在的。狭义相论语境与运物体步的参照系系K′来，有洛伦兹收缩；狭义相论语境与运物体不步的静系K来，便了洛伦兹收缩，即物体与参照系有相运便洛伦兹收缩，相运则洛伦兹收缩，这是真实的物理程，不是一个理象：
“者在洛伦兹我关物理实的观念间全依据觉察到了某差别。关洛伦兹收缩是否实上存在的问题，是引人误解的。
它“实上”并不存在，因它一个运观察者是不存在的（注：狭义相论语境与运物体步的参照系系K′来，有洛伦兹收缩）；
是它“实上”却确实存在，是它是此存在，即一个并非相随运的观察者，它在原理上是利物理段来探测的（注：狭义相论语境与运物体不步的静系K来，便了洛伦兹收缩）。
这恰恰是埃伦费斯特此优的方式阐明了的。”
狭义相论客观草的“调整钟表测量长度的方式”，即幸的检测长度测量给了观察的洛伦兹收缩，其驳倒维瑞克认洛伦兹收缩是一个理象的观点：
“我们相参照系K来求一个相K运的物体的形状，其方法是找运物体的各个质点在K的一个确定刻t与重合的K的各点。既在这测定被到的相K言的幸概念是完全定义了的，即已定义在原理上在这一定义的基础上通实验来确立幸，，洛伦兹收缩是观察的了。”
，了驳倒维瑞克提的狭义相论“调整钟表测量长度的方式”的质疑，爱因斯坦设了两跟榜相交运来检测榜长收缩的理实验，其不“调整钟表测量长度的方式”检测是否有洛伦兹收缩，即有相运便有洛伦兹收缩的客观物理程：
“这一点或许维瑞克先承认，并在某方式撤回他关洛伦兹收缩是一“主观象”的论断。
是他或许坚持一法，认洛伦兹收缩的跟源仅仅在有关“调整钟表测量长度的方式”的随设定。的假实验将证明这法在程度上不保持。
考虑两跟(在静止相比较)长度相等的榜A′B′A“B“，假设它们在一个加速的坐标系沿X轴相并平的方向滑。
设A′B′A“B“任的常值速度相互滑，即A′B′沿X轴的正方向A“B“沿X轴的负方向运。
设榜端A′A“在X轴上的一点A*相遇，B′B“则在点B*相遇。按照相论，这的距离A*B*将A′B′A“B“任何一榜的长度，这一实通其一榜静止放在距离A*B*上来加确立。
布拉格，19115月”
爱因斯坦这篇反驳认洛伦兹长度收缩是一个理象的观点的简短论文19115月18被《物理期刊》收到，终7月15表。
近期的19114月12，在给奥利数、物理保罗·埃伦费斯特（Paul Ehre，18801月18－19339月25，给紫外灾变命名的神）的信件，爱因斯坦批驳了1911弗拉基米尔·维瑞克（Vladir Varicak）表在《物理期刊》上、认洛伦兹长度收缩是一个理象的论文，在信爱因斯坦甚至直接回复维瑞克的论文错误连篇，并认有必写篇短文正视听，详见《爱因斯坦140》。
在5月18《物理期刊》收到了爱因斯坦亲草刀的论文，其反驳了认洛伦兹长度收缩是一个理象的观点。这篇简短的论文全是文字明，有任何公式，主表达了几个方的思。
首先，论文的由来是答复1911弗拉基米尔·维瑞克（Vladir Varicak）表在《物理期刊》上、认洛伦兹长度收缩是一个理象的论文，纠正狭义相论洛伦兹收缩不正确的认识：
“近来弗拉基米尔·维瑞克在本刊上表了一评论，这是不不予答复的，因它们造混乱。”
其次，维瑞克认爱因斯坦洛伦兹在洛伦兹收缩问题上有分歧是误解，他认按照洛伦兹的收缩假，一个运物体在运方向上的收缩是一客观的变化，是按照爱因斯坦的法，收缩不是一个物理实是由我们调整钟表测量长度的方式引的一主观象。
其实爱因斯坦认洛伦兹收缩是真实存在的。狭义相论语境与运物体步的参照系系K′来，有洛伦兹收缩；狭义相论语境与运物体不步的静系K来，便了洛伦兹收缩，即物体与参照系有相运便洛伦兹收缩，相运则洛伦兹收缩，这是真实的物理程，不是一个理象：
“者在洛伦兹我关物理实的观念间全依据觉察到了某差别。关洛伦兹收缩是否实上存在的问题，是引人误解的。
它“实上”并不存在，因它一个运观察者是不存在的（注：狭义相论语境与运物体步的参照系系K′来，有洛伦兹收缩）；
是它“实上”却确实存在，是它是此存在，即一个并非相随运的观察者，它在原理上是利物理段来探测的（注：狭义相论语境与运物体不步的静系K来，便了洛伦兹收缩）。
这恰恰是埃伦费斯特此优的方式阐明了的。”
狭义相论客观草的“调整钟表测量长度的方式”，即幸的检测长度测量给了观察的洛伦兹收缩，其驳倒维瑞克认洛伦兹收缩是一个理象的观点：
“我们相参照系K来求一个相K运的物体的形状，其方法是找运物体的各个质点在K的一个确定刻t与重合的K的各点。既在这测定被到的相K言的幸概念是完全定义了的，即已定义在原理上在这一定义的基础上通实验来确立幸，，洛伦兹收缩是观察的了。”
，了驳倒维瑞克提的狭义相论“调整钟表测量长度的方式”的质疑，爱因斯坦设了两跟榜相交运来检测榜长收缩的理实验，其不“调整钟表测量长度的方式”检测是否有洛伦兹收缩，即有相运便有洛伦兹收缩的客观物理程：
“这一点或许维瑞克先承认，并在某方式撤回他关洛伦兹收缩是一“主观象”的论断。
是他或许坚持一法，认洛伦兹收缩的跟源仅仅在有关“调整钟表测量长度的方式”的随设定。的假实验将证明这法在程度上不保持。
考虑两跟(在静止相比较)长度相等的榜A′B′A“B“，假设它们在一个加速的坐标系沿X轴相并平的方向滑。
设A′B′A“B“任的常值速度相互滑，即A′B′沿X轴的正方向A“B“沿X轴的负方向运。
设榜端A′A“在X轴上的一点A*相遇，B′B“则在点B*相遇。按照相论，这的距离A*B*将A′B′A“B“任何一榜的长度，这一实通其一榜静止放在距离A*B*上来加确立。
布拉格，19115月”
爱因斯坦这篇反驳认洛伦兹长度收缩是一个理象的观点的简短论文19115月18被《物理期刊》收到，终7月15表。