莫怀古》，盖戒人勿怀古董。
忬凤洲（世贞）痛父冤死，图报由。一偶谒世蕃，世蕃问坊间有否？答曰有，问何名，仓促间，凤洲见金瓶供梅，遂《金瓶梅》答，字迹漫灭，容钞正送览。退构思数，借《水浒传》西门庆故蓝本，缘世蕃居西门，汝名庆，暗讥其闺门银放，世蕃不知，观悦。玩不置。
相传世蕃喜修脚，凤洲重赂修工，乘世蕃专阅书，故微伤脚迹，因差烂药，渐溃腐，不入直，独其父嵩在阁，衰迟钝，票本批拟，不称上旨，宠衰。御史邹应龙等乘机劾奏，至败。
徐树丕的《识录》汤裱褙证画伪，系受贿不及故，张择端的代由宋升至唐代，画的内容改汴人掷骰：
汤裱褙善鉴古，人古玩赂严世蕃必先贿，世蕃令辨其真伪，其贿者必曰真。吴一御史偶唐张择端《清明上河图》临本馈世蕃贿不及汤。汤直言其伪，世蕃怒，御史竟陷辟。汤则先诓谝遣戍矣。
余闻先人曰《清明上河图》皆寸马豆人，有四人樗蒲，五皆六一犹旋转，其人张口呼六，汤裱褙曰：“汴人呼六撮口，令张口是采闽音。”是识其伪。此与东坡略，疑者伪。近有《一捧雪》传奇亦此类，特甚世蕃恶耳。
（三）况叔祺及其他
梁章钜《浪迹丛谈》记此引王襄《广汇》，即本《识录》载，异的是不识画人的名字标，他王忬致祸是由一诗一画：
王襄《广汇》：“严世蕃常索古画王忬，云值千金，忬有临幅绝类真者献。乃有经识画者往来忬有求，世贞斥。其人知忬献画非真迹，密语世蕃。有虏警，巡按方辂劾忬失机，世蕃遂告嵩票本论死。”
孙骤《二申野录注》：“世蕃受刑，弇州兄弟赎其一体，熟荐父灵，恸，两人食，毕已。诗画贻祸，一至此，有人交构其间，酿尤烈。”
按云诗者谓杨椒山（继盛）死，弇州诗吊，刑部员外郎况叔祺录示嵩，云画者即《清明上河图》。
综合上诸，归纳来是：
1.《金瓶梅》王世贞，（甲）讥刺严氏，（乙）严氏复仇的《督亢图》，（丙）荆川复仇。
2.唐荆川谮杀王忬，忬世贞《金瓶梅》，荆川车阅毒卒。
3.世贞先刺荆川不遂，荆川向其索书，遂撰《金瓶梅》毒。
4.唐、王结怨由是荆川识《清明上河图》伪，致王忬被刑。
5.《金瓶梅》某孝报父仇，荆川因被毒。
6.汤裱褙识王忬献《辋川真迹》伪，唐顺边与王忬忤，两交攻，王忬死。
7.《清明上河图》王鏊物，世蕃门客汤臣求不遂，托王忬法不功，王忬拿摹本应命，汤裱褙其覆，遂肇祸。
8.严世蕃强索《清明上河图》王忬，忬赝本献，旧提携汤姓者识破。
9.世蕃向世贞索，世贞撰《金瓶梅》讥其闺门银放，世蕃不知。
10.世贞赂修工烂世蕃脚，不入直，严氏因败。
11.王忬献画世蕃，贿不及汤裱褙，因被指伪，致陷辟。
12.王忬致祸由《清明上河图》及世贞吊杨继盛诗触怒严氏。
上一五花八门的故，来似乎很，其实包含两个有联系的故——《清明上河图》《金瓶梅》。
按《明史》卷二〇四《王忬传》：
嘉靖三十六（1557）部臣言：“蓟镇额兵缺，宜察补。”乃遣郎唐顺往核。奏额兵九万有奇，今惟五万七千，皆羸老，忬与……等俱宜按治……三十八二月，儿、辛爱数部屯州挟朶颜乡导……由潘口入渡滦河……京师震。御史王渐、方辂遂劾忬及……罪，帝怒……切责忬令停俸效。至五月辂复劾忬失策者三，罪者四，遂命逮忬及……诏狱……明冬竟死西市。忬才本通敏，其骤拜御史及屡更督抚，皆帝特简，建请不。督，数败闻，由是渐失宠。既有言不练主兵者，帝益恚，谓忬怠负我。嵩雅不悦忬，忬世贞复口语积失欢嵩世蕃，严氏客数世贞琐构嵩父，杨继盛死，世贞经纪其丧，嵩父恨，滦河变闻，遂其计。
急，世贞“与弟世懋蒲伏嵩门涕泣求贷，嵩因持忬狱，谩语宽。两人囚服跽旁，遮诸贵人舆搏颡乞救，诸贵人畏嵩，不敢言”。
王忬死，一般人有他“死非其罪”的，有人他是“法应诛”的，他的功罪我们姑且不管，，他死严氏父，却是一件不否认的实。
我们判断上记述的故是否靠，一我们先研求王忬严氏父结仇的因素，关这一点拿王世贞的话来明。《弇州山人四部稿》卷一二三《上太傅李公书》：
……
至严氏切齿先人者有三：其一，乙卯冬仲芳兄（杨继盛）且论报，世贞不揣，托知向严氏解救不遂，已见其嫂代死疏辞戆，少笔削。义，躬视含殓，经纪其丧。奸人某某（按即指况叔祺）文饰媚严氏。先人闻报，弹指唾骂，亦诇。其二，杨某严氏报仇曲杀沈铄，奸罪万状，先人比壤故，不平，间有指斥。渠误谓青琐抨，先人预力，必欲报已。其三，严氏与今元老相公（徐阶）方水火，先人偶辱见收葭莩末。渠复疑有弃，奸人构牢不解。故练兵一，拟票内一则曰不，一则曰一卒不练，因夺先帝（嘉靖帝）伤先人者深矣。预报贼耗，则曰王某恐吓朝廷，费军饷。虏贼既退，则曰将士欲战，王某不肯。兹谤既腾，虽使曾参，慈母有不投杼者哉！
上三个原因是（1）关杨继盛，（2）关沈铄，（3）关徐阶，不有什书画肇祸。试再到旁的方找，《明史》卷二八七《王世贞传》：
奸人阎姓者犯法，匿锦衣督陆炳，世贞搜。炳介严嵩请，不许。杨继盛吏，进汤药。其妻讼夫冤，代草。既死，复棺殓。嵩恨。吏部两拟提，皆不。青州兵备副使。父忬滦河失，嵩构论死。
沈德符《野获编》卷八《严相处王弇州》：
王弇州曹郎，故与分宜父善。因乃翁思质（忬）方督蓟、辽，姑示密防其忮，甚薄。每与严世蕃宴饮，辄恶谑侮，已不堪。王弟敬继登，分宜呼诸孙切责“不克负荷”诃诮，世蕃益恨望，谮父，分宜遂欲长史处，赖徐华亭（阶）力救免，弇州德入骨。分宜因唐荆川阅边疏讥切思质，再入鄢剑泉（懋卿）赞决，遂置思质重辟。
这是王忬祸，是由世贞不肯趋奉严氏谑毒世蕃，《明史》相印证。谓恶谑，丁元荐《西山记》曾载有一则：
王元先善谑，一与分宜胄饮，客不任酒，胄即举杯虐，至淋漓巾帻。先巨觥代客报世蕃，世蕃辞伤风不胜杯杓，先杂诙谐曰：“爹居相位，怎伤风？”旁观者快。
忬凤洲（世贞）痛父冤死，图报由。一偶谒世蕃，世蕃问坊间有否？答曰有，问何名，仓促间，凤洲见金瓶供梅，遂《金瓶梅》答，字迹漫灭，容钞正送览。退构思数，借《水浒传》西门庆故蓝本，缘世蕃居西门，汝名庆，暗讥其闺门银放，世蕃不知，观悦。玩不置。
相传世蕃喜修脚，凤洲重赂修工，乘世蕃专阅书，故微伤脚迹，因差烂药，渐溃腐，不入直，独其父嵩在阁，衰迟钝，票本批拟，不称上旨，宠衰。御史邹应龙等乘机劾奏，至败。
徐树丕的《识录》汤裱褙证画伪，系受贿不及故，张择端的代由宋升至唐代，画的内容改汴人掷骰：
汤裱褙善鉴古，人古玩赂严世蕃必先贿，世蕃令辨其真伪，其贿者必曰真。吴一御史偶唐张择端《清明上河图》临本馈世蕃贿不及汤。汤直言其伪，世蕃怒，御史竟陷辟。汤则先诓谝遣戍矣。
余闻先人曰《清明上河图》皆寸马豆人，有四人樗蒲，五皆六一犹旋转，其人张口呼六，汤裱褙曰：“汴人呼六撮口，令张口是采闽音。”是识其伪。此与东坡略，疑者伪。近有《一捧雪》传奇亦此类，特甚世蕃恶耳。
（三）况叔祺及其他
梁章钜《浪迹丛谈》记此引王襄《广汇》，即本《识录》载，异的是不识画人的名字标，他王忬致祸是由一诗一画：
王襄《广汇》：“严世蕃常索古画王忬，云值千金，忬有临幅绝类真者献。乃有经识画者往来忬有求，世贞斥。其人知忬献画非真迹，密语世蕃。有虏警，巡按方辂劾忬失机，世蕃遂告嵩票本论死。”
孙骤《二申野录注》：“世蕃受刑，弇州兄弟赎其一体，熟荐父灵，恸，两人食，毕已。诗画贻祸，一至此，有人交构其间，酿尤烈。”
按云诗者谓杨椒山（继盛）死，弇州诗吊，刑部员外郎况叔祺录示嵩，云画者即《清明上河图》。
综合上诸，归纳来是：
1.《金瓶梅》王世贞，（甲）讥刺严氏，（乙）严氏复仇的《督亢图》，（丙）荆川复仇。
2.唐荆川谮杀王忬，忬世贞《金瓶梅》，荆川车阅毒卒。
3.世贞先刺荆川不遂，荆川向其索书，遂撰《金瓶梅》毒。
4.唐、王结怨由是荆川识《清明上河图》伪，致王忬被刑。
5.《金瓶梅》某孝报父仇，荆川因被毒。
6.汤裱褙识王忬献《辋川真迹》伪，唐顺边与王忬忤，两交攻，王忬死。
7.《清明上河图》王鏊物，世蕃门客汤臣求不遂，托王忬法不功，王忬拿摹本应命，汤裱褙其覆，遂肇祸。
8.严世蕃强索《清明上河图》王忬，忬赝本献，旧提携汤姓者识破。
9.世蕃向世贞索，世贞撰《金瓶梅》讥其闺门银放，世蕃不知。
10.世贞赂修工烂世蕃脚，不入直，严氏因败。
11.王忬献画世蕃，贿不及汤裱褙，因被指伪，致陷辟。
12.王忬致祸由《清明上河图》及世贞吊杨继盛诗触怒严氏。
上一五花八门的故，来似乎很，其实包含两个有联系的故——《清明上河图》《金瓶梅》。
按《明史》卷二〇四《王忬传》：
嘉靖三十六（1557）部臣言：“蓟镇额兵缺，宜察补。”乃遣郎唐顺往核。奏额兵九万有奇，今惟五万七千，皆羸老，忬与……等俱宜按治……三十八二月，儿、辛爱数部屯州挟朶颜乡导……由潘口入渡滦河……京师震。御史王渐、方辂遂劾忬及……罪，帝怒……切责忬令停俸效。至五月辂复劾忬失策者三，罪者四，遂命逮忬及……诏狱……明冬竟死西市。忬才本通敏，其骤拜御史及屡更督抚，皆帝特简，建请不。督，数败闻，由是渐失宠。既有言不练主兵者，帝益恚，谓忬怠负我。嵩雅不悦忬，忬世贞复口语积失欢嵩世蕃，严氏客数世贞琐构嵩父，杨继盛死，世贞经纪其丧，嵩父恨，滦河变闻，遂其计。
急，世贞“与弟世懋蒲伏嵩门涕泣求贷，嵩因持忬狱，谩语宽。两人囚服跽旁，遮诸贵人舆搏颡乞救，诸贵人畏嵩，不敢言”。
王忬死，一般人有他“死非其罪”的，有人他是“法应诛”的，他的功罪我们姑且不管，，他死严氏父，却是一件不否认的实。
我们判断上记述的故是否靠，一我们先研求王忬严氏父结仇的因素，关这一点拿王世贞的话来明。《弇州山人四部稿》卷一二三《上太傅李公书》：
……
至严氏切齿先人者有三：其一，乙卯冬仲芳兄（杨继盛）且论报，世贞不揣，托知向严氏解救不遂，已见其嫂代死疏辞戆，少笔削。义，躬视含殓，经纪其丧。奸人某某（按即指况叔祺）文饰媚严氏。先人闻报，弹指唾骂，亦诇。其二，杨某严氏报仇曲杀沈铄，奸罪万状，先人比壤故，不平，间有指斥。渠误谓青琐抨，先人预力，必欲报已。其三，严氏与今元老相公（徐阶）方水火，先人偶辱见收葭莩末。渠复疑有弃，奸人构牢不解。故练兵一，拟票内一则曰不，一则曰一卒不练，因夺先帝（嘉靖帝）伤先人者深矣。预报贼耗，则曰王某恐吓朝廷，费军饷。虏贼既退，则曰将士欲战，王某不肯。兹谤既腾，虽使曾参，慈母有不投杼者哉！
上三个原因是（1）关杨继盛，（2）关沈铄，（3）关徐阶，不有什书画肇祸。试再到旁的方找，《明史》卷二八七《王世贞传》：
奸人阎姓者犯法，匿锦衣督陆炳，世贞搜。炳介严嵩请，不许。杨继盛吏，进汤药。其妻讼夫冤，代草。既死，复棺殓。嵩恨。吏部两拟提，皆不。青州兵备副使。父忬滦河失，嵩构论死。
沈德符《野获编》卷八《严相处王弇州》：
王弇州曹郎，故与分宜父善。因乃翁思质（忬）方督蓟、辽，姑示密防其忮，甚薄。每与严世蕃宴饮，辄恶谑侮，已不堪。王弟敬继登，分宜呼诸孙切责“不克负荷”诃诮，世蕃益恨望，谮父，分宜遂欲长史处，赖徐华亭（阶）力救免，弇州德入骨。分宜因唐荆川阅边疏讥切思质，再入鄢剑泉（懋卿）赞决，遂置思质重辟。
这是王忬祸，是由世贞不肯趋奉严氏谑毒世蕃，《明史》相印证。谓恶谑，丁元荐《西山记》曾载有一则：
王元先善谑，一与分宜胄饮，客不任酒，胄即举杯虐，至淋漓巾帻。先巨觥代客报世蕃，世蕃辞伤风不胜杯杓，先杂诙谐曰：“爹居相位，怎伤风？”旁观者快。