《清明上河图》渺不相涉。在我们来推旧《清明上河图》的内容它的流传经，考察它什王关系，衍此一连串故的由来。
《清明上河图》到底是一幅怎的画呢？李东杨《怀麓堂集》卷九《题清明上河图》一诗描写很清楚详细：
宋汴全盛，四方玉帛梯航随，清明上河俗尚，顷城士携童儿。城万屋翚甍，百货千商集蚁，花棚柳市围椿风，雾阁云窗粲朝绮。芳原细草飞轻尘，驰者若飙若云，红桥影落浪花，捩舵撇篷俱有神。笙声在楼游在野，亦有驱牛田者，演苦乐各有，纵使丹青未堪写！翰林画史张择端，研朱吮墨镂肝，细穷毫伙千万，直与造化争雕镌。图进入缉熙殿，御笔题签标卷，津一夜杜鹃啼，倏忽椿光几回变。朔风卷雨沙，此图此景复谁？藏思印屡易主，赢风流代夸。m.wannengwu.com姓名不入《宣谱》，翰墨流传藉吾祖，独忧乐感兴衰，空吊环州一抔土！丰亨豫纷彼徒，谁进流民图？乾坤仰不极，世荣枯代！
关这图的沿革，钱谦益《牧斋初集》卷八五《记清明上河图卷》：
嘉禾谭梁携《清明上河图》长安邸，云此张择端真本……此卷向在李长沙，流传吴，卒袁州钩致，袁州籍已归御府，今何复流传人间？书求正博雅君。启二壬戌五月晦。
按长沙即李东杨，袁州即严嵩。据此知这图的收藏经是：1.李东杨藏，2.流传吴，3.归严氏，4.籍入御府。
一百流离南北，换了四个主人，惜不知在吴的收藏是谁。推测分宜籍，官必有簿录，因此翻《胜朝遗》收的文嘉《钤山堂书画记》，果有详细的记载，在《名画部·宋》有：
张择端《清明上河图》。图藏宜兴徐文靖（徐溥），归西涯李氏（东杨），李归陈湖陆氏，陆氏负官缗，质昆山顾氏，有人一千二百金。画皆舟车城郭桥梁市廛景，亦宋寻常画耳，高古气。
按田艺蘅《留青札》严嵩条记嘉靖四十四（1565）八月抄清单有：
石刻法帖三百五十八册轴，古今名画刻丝纳纱纸金绣卷册共三千二百零一轴。内有……宋张择端《清明上河图》……乃苏州陆氏物，千二百金购，才其赝本，卒破数十。其祸皆王彪、汤九、张四辈，谓尤物害民。
这一条记载极关重，它告诉我们的是：
1.《清明上河图》乃苏州陆氏物。
2.其人千二百金问购，才赝本，卒破数十。
3.诸记载汤裱褙或汤九，其恶严氏鹰犬者有王彪、张四诸人。
考陈湖距吴县三十，属苏州。田氏记的苏州陆氏即文氏记陈湖陆氏疑。二点指明的文氏记吻合。由苏州陆氏的渊源，据《钤山堂书画记》：“陆氏负官缗，质昆山顾氏。”两书相，属信。谓昆山顾氏，考《昆新两县合志》卷二○《顾梦圭传》：
顾懋宏字靖甫，初名寿，一字茂俭，潜孙，梦圭。十三补诸，才高气豪，口被祸狱，白壁立。依父梦羽蕲州官舍，蕲籍再诸。寻东，游太，举万历戊乡荐。授休宁教谕，迁南录，终莒州知州。劾免。筑室东郊外，植梅数十株吟啸老。
按梦圭嘉靖癸未（1523）进士，官至江西布政使。他世代做官，昆山族。其懋宏十三补诸。嘉靖四十一（1562）五月严嵩败狱，四十四三月严世蕃伏诛，严氏代恰懋宏世代相，由此知传诮“口被祸狱，白壁立”一段隐约的记载，即指《清明上河图》，文田两记相合。
这，这图的沿革列：
1.宜兴徐氏，
2.西涯李氏，
3.陈湖陆氏，
4.昆山顾氏，
5.袁州严氏，
6.内府。
在上引的史料，注的是《钤山堂书画记》。因文嘉王世贞是世交，他本人是世贞友一。他在嘉靖四十四（1565）应何宾涯召检阅籍入官的严氏书画，到隆庆二（1568）整理记录功这一卷书。世贞适新由河南按察副使擢浙江布政使司左参政分守湖州。假王氏果此图有关系，并有此悲惨的故包含在内，他决不应故不言！
在上引证的《清明上河图》的经历程，很显明安差不王忬或王世贞的一个位置。，这图到底是怎才王在传关系的呢？按《弇州山人四部稿续稿》卷一六八《清明上河图别本跋》：
张择端《清明上河图》有真赝本，余均获寓目。真本人物舟车桥宫室皆细，绝老劲有力，初落墨相，寻籍入府穆庙爱，饰丹青。
赝本乃吴人黄彪造，或云择端稿本加删润，与真本殊不相类，亦工致念，乏腕指间力耳，令在弟（世懋）。此卷择端稿本，似未见择端本者。其云禁烟光景亦不似，笔势逸惊人，虽麄率，非近代人办，盖与择端画院袛候，各图汴河胜，有甲乙者。吾乡人遂定真稿本，谒彭孔嘉楷，李文正公记，文徴仲苏书，吴文定公跋，其张著、杨准二跋，则寿承、休承代，岂惟蓝！王禄、陆傅题字尤经楚。陆逗漏处，毫贬驳殆尽，不断其非择端笔。使画有黄长睿尔？
其二跋云：
按择端在宣政间不甚著，陶九畴纂《图绘宝鉴》，搜括殆尽，亦不载其人。昔人谓逊功帝丹青负，诸袛候有画，皆取上旨裁定。画进御，或少增损。上草创诸袛候补景设瑟，皆称御笔，故不显见。是马贲、周曾、郭思、郭信流，亦不致泯择端。《清明上河》一图，历四百显，至劳权相死构，再损千金值，嘻！亦已甚矣。择端他图余见殊不称，附笔此。
知此图确有真赝本，其赝本一确曾世贞爱弟世懋藏，这图确曾有一段悲惨的故：“至劳权相死构，再损千金值。”这两跋万历三（1575），记的是上文举的昆山顾氏的，王毫不相干。这一悲剧的主人公是顾懋宏，构祸的是汤九或汤裱褙，权相是严氏父。
由上的论证，我们知一切关王《清明上河图》的记载，是任捏造，牵强附。论他的是《辋川真迹》，是《清明上河图》，是黄彪的临本，是王鏊藏本，或是王忬藏的，是有。实的跟据一，唐顺或汤裱褙甚至三人的谮或指证的传，一跟不存在了。
是，像沈德符、顾公燮、刘廷玑、梁章钜等人，在是很有名望的者，沈德符王世贞是一代的人，什他们捕风捉影，因讹承讹呢？
这原因据我的推测，是：
一是不清《四部稿》两跋的原，误谓“权相死力构”是指他的，因此附一串故。
二是信任《野获编》者的代他与王的世交关系，他的话一定靠，靡风，群相应。
三
《清明上河图》到底是一幅怎的画呢？李东杨《怀麓堂集》卷九《题清明上河图》一诗描写很清楚详细：
宋汴全盛，四方玉帛梯航随，清明上河俗尚，顷城士携童儿。城万屋翚甍，百货千商集蚁，花棚柳市围椿风，雾阁云窗粲朝绮。芳原细草飞轻尘，驰者若飙若云，红桥影落浪花，捩舵撇篷俱有神。笙声在楼游在野，亦有驱牛田者，演苦乐各有，纵使丹青未堪写！翰林画史张择端，研朱吮墨镂肝，细穷毫伙千万，直与造化争雕镌。图进入缉熙殿，御笔题签标卷，津一夜杜鹃啼，倏忽椿光几回变。朔风卷雨沙，此图此景复谁？藏思印屡易主，赢风流代夸。m.wannengwu.com姓名不入《宣谱》，翰墨流传藉吾祖，独忧乐感兴衰，空吊环州一抔土！丰亨豫纷彼徒，谁进流民图？乾坤仰不极，世荣枯代！
关这图的沿革，钱谦益《牧斋初集》卷八五《记清明上河图卷》：
嘉禾谭梁携《清明上河图》长安邸，云此张择端真本……此卷向在李长沙，流传吴，卒袁州钩致，袁州籍已归御府，今何复流传人间？书求正博雅君。启二壬戌五月晦。
按长沙即李东杨，袁州即严嵩。据此知这图的收藏经是：1.李东杨藏，2.流传吴，3.归严氏，4.籍入御府。
一百流离南北，换了四个主人，惜不知在吴的收藏是谁。推测分宜籍，官必有簿录，因此翻《胜朝遗》收的文嘉《钤山堂书画记》，果有详细的记载，在《名画部·宋》有：
张择端《清明上河图》。图藏宜兴徐文靖（徐溥），归西涯李氏（东杨），李归陈湖陆氏，陆氏负官缗，质昆山顾氏，有人一千二百金。画皆舟车城郭桥梁市廛景，亦宋寻常画耳，高古气。
按田艺蘅《留青札》严嵩条记嘉靖四十四（1565）八月抄清单有：
石刻法帖三百五十八册轴，古今名画刻丝纳纱纸金绣卷册共三千二百零一轴。内有……宋张择端《清明上河图》……乃苏州陆氏物，千二百金购，才其赝本，卒破数十。其祸皆王彪、汤九、张四辈，谓尤物害民。
这一条记载极关重，它告诉我们的是：
1.《清明上河图》乃苏州陆氏物。
2.其人千二百金问购，才赝本，卒破数十。
3.诸记载汤裱褙或汤九，其恶严氏鹰犬者有王彪、张四诸人。
考陈湖距吴县三十，属苏州。田氏记的苏州陆氏即文氏记陈湖陆氏疑。二点指明的文氏记吻合。由苏州陆氏的渊源，据《钤山堂书画记》：“陆氏负官缗，质昆山顾氏。”两书相，属信。谓昆山顾氏，考《昆新两县合志》卷二○《顾梦圭传》：
顾懋宏字靖甫，初名寿，一字茂俭，潜孙，梦圭。十三补诸，才高气豪，口被祸狱，白壁立。依父梦羽蕲州官舍，蕲籍再诸。寻东，游太，举万历戊乡荐。授休宁教谕，迁南录，终莒州知州。劾免。筑室东郊外，植梅数十株吟啸老。
按梦圭嘉靖癸未（1523）进士，官至江西布政使。他世代做官，昆山族。其懋宏十三补诸。嘉靖四十一（1562）五月严嵩败狱，四十四三月严世蕃伏诛，严氏代恰懋宏世代相，由此知传诮“口被祸狱，白壁立”一段隐约的记载，即指《清明上河图》，文田两记相合。
这，这图的沿革列：
1.宜兴徐氏，
2.西涯李氏，
3.陈湖陆氏，
4.昆山顾氏，
5.袁州严氏，
6.内府。
在上引的史料，注的是《钤山堂书画记》。因文嘉王世贞是世交，他本人是世贞友一。他在嘉靖四十四（1565）应何宾涯召检阅籍入官的严氏书画，到隆庆二（1568）整理记录功这一卷书。世贞适新由河南按察副使擢浙江布政使司左参政分守湖州。假王氏果此图有关系，并有此悲惨的故包含在内，他决不应故不言！
在上引证的《清明上河图》的经历程，很显明安差不王忬或王世贞的一个位置。，这图到底是怎才王在传关系的呢？按《弇州山人四部稿续稿》卷一六八《清明上河图别本跋》：
张择端《清明上河图》有真赝本，余均获寓目。真本人物舟车桥宫室皆细，绝老劲有力，初落墨相，寻籍入府穆庙爱，饰丹青。
赝本乃吴人黄彪造，或云择端稿本加删润，与真本殊不相类，亦工致念，乏腕指间力耳，令在弟（世懋）。此卷择端稿本，似未见择端本者。其云禁烟光景亦不似，笔势逸惊人，虽麄率，非近代人办，盖与择端画院袛候，各图汴河胜，有甲乙者。吾乡人遂定真稿本，谒彭孔嘉楷，李文正公记，文徴仲苏书，吴文定公跋，其张著、杨准二跋，则寿承、休承代，岂惟蓝！王禄、陆傅题字尤经楚。陆逗漏处，毫贬驳殆尽，不断其非择端笔。使画有黄长睿尔？
其二跋云：
按择端在宣政间不甚著，陶九畴纂《图绘宝鉴》，搜括殆尽，亦不载其人。昔人谓逊功帝丹青负，诸袛候有画，皆取上旨裁定。画进御，或少增损。上草创诸袛候补景设瑟，皆称御笔，故不显见。是马贲、周曾、郭思、郭信流，亦不致泯择端。《清明上河》一图，历四百显，至劳权相死构，再损千金值，嘻！亦已甚矣。择端他图余见殊不称，附笔此。
知此图确有真赝本，其赝本一确曾世贞爱弟世懋藏，这图确曾有一段悲惨的故：“至劳权相死构，再损千金值。”这两跋万历三（1575），记的是上文举的昆山顾氏的，王毫不相干。这一悲剧的主人公是顾懋宏，构祸的是汤九或汤裱褙，权相是严氏父。
由上的论证，我们知一切关王《清明上河图》的记载，是任捏造，牵强附。论他的是《辋川真迹》，是《清明上河图》，是黄彪的临本，是王鏊藏本，或是王忬藏的，是有。实的跟据一，唐顺或汤裱褙甚至三人的谮或指证的传，一跟不存在了。
是，像沈德符、顾公燮、刘廷玑、梁章钜等人，在是很有名望的者，沈德符王世贞是一代的人，什他们捕风捉影，因讹承讹呢？
这原因据我的推测，是：
一是不清《四部稿》两跋的原，误谓“权相死力构”是指他的，因此附一串故。
二是信任《野获编》者的代他与王的世交关系，他的话一定靠，靡风，群相应。
三